Ухвала суду № 38784594, 30.04.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3777/13-ц

2/683/197/2014

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 березня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов'язані з навчанням і утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 122867,18 грн.

Однак в резолютивній частині вказаного рішення допущена описка, а саме: вказано «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (Спеціальний фонд, УДК у Хмельницькій області, код за ЄДРПОУ 14321481, МФО 815013, р/р 35223016000085) 1228,67 грн. судового збору», тоді як потрібно вказати, що судовий збір підлягає стягненню на користь держави, оскільки позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, що й було зазначено в мотивувальній частині рішення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч. 1 п. 10 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2014 року у справі за позовом Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

Третій абзац резолютивної частини рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2014 року читати як: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 1228,67 грн. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _____