Рішення № 3878450, 16.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.09р.

Справа № 26/110-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд», м. Дніпропетровськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес», м. Дніпропетровськ

Про стягнення 17 504 грн. 14 коп.

Суддя Н.М.Камша

Представники:

від позивача: Калиницька І.А. –предст., дов. № 4 від 19.12.2008 р.

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд», м. Дніпропетровськ просить стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес», м. Дніпропетровськ суму попередньої оплати 15 210,17 грн.; інфляційні –1 009,47 грн.; 3 % річних –143,77 грн.; пеню –1150,14 грн. та витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перерахував відповідачу попередню оплату за паливо, яке не отримав, тому, з посиланням на статтю 693 Цивільного кодексу України, просить стягнути суму попередньої оплати і застосувати санкції за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Відповідач тричі у судові засідання не з»являвся, відзиву на позов, доказів оплати боргу суду не подав.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

У судовому засіданні 15.06.2009 р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи. заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2007-2008 років Товариство з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд», м. Дніпропетровськ (далі –позивач, покупець) перераховувало кошти Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес», м. Дніпропетровськ (далі –відповідач, продавець) за паливні матеріали. Згідно первинних банківських документів, поданих позивачем (а.с. 40-48), позивач перерахував відповідачу 258 188 грн.

За накладними, виписаними в період з 31.10.2007 р. по 30.11.2008 р. (а.с. 26-39), відповідач поставив позивачу паливні матеріали на суму 242 977,83 грн. Таким чином, відповідач не поставив позивачу товар на суму 15 210,17 грн. Це підтверджується і актом звірки розрахунків станом на 01.12.2008 р., підписаним сторонами.

Договір між сторонами на поставку товару не укладався.

25.12.2008 р. позивач направив відповідачу претензію, у якій просив повернути суму попередньої оплати у розмірі 15 210,17 грн. Претензія отримана відповідачем 22.01.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Доказів поставки товару чи повернення попередньої оплати відповідач не надав.

Враховуючи обставини справи, господарський суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Між сторонами існують правовідносини по поставці продукції.

Згідно з ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором , законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частиною другою ст.530 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або встановлений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Враховуючи викладене, обґрунтованими є вимоги позивача щодо повернення суми попередньої оплати у розмірі 15 210,17 грн.

Зважаючи на те, що вимога про повернення суми попередньої оплати отримана відповідачем 22.01.2009 р., згідно з положеннями ст.530 ЦК України він мав виконати її у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги –до 29.01.2009 р. Тому з цієї дати слід нараховувати інфляційні та 3 % річних. Пеня стягненню не підлягає, оскільки між сторонами відсутній договір.

Таким чином, сума інфляційних підлягає нарахуванню та стягненню за лютий 2009 року у розмірі 228,15 грн., а 3 % річних за період з 29.01.2009 р. по 25.03.2009 р. на суму 68,76 грн.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до ст.49 ГПК України господарські витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес»(49010, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, буд. 3, код ЄДРПОУ 32241282, п/р 26007010084470 в ЗАТ «Агро банк», МФО 307123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд»(49010, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, буд. 3, оф.5, код ЄДРПОУ 32784258, п/р 26000301008502 в ДФ ВАТ ВТБ Банк м. Дніпропетровська, МФО 306931) основний борг на суму 15 210,17 грн.(п'ятнадцять тисяч двісті десять гривень 17 коп.); інфляційні –228,15 грн.(двісті двадцять вісім гривень 15 коп.); 3 % річних у сумі 68,76 грн. (шістдесят вісім гривень 76 коп.); витрати по сплаті держмита 155,07 грн.(сто п’ятдесят п’ять гривень 07 коп.); та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі –104,54 грн. (сто чотири гривні 54 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.КАМША

Дата підписання рішення –16.06.2009 р.