Ухвала суду № 38784401, 21.05.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1020/14-ц

Провадження № 2/663/417/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення порушень права власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять витребувати майно з чужого незаконного володіння у вигляді 51/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 у відповідача ОСОБА_3; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на зазначену частку у нерухомому майні; визнати за ОСОБА_2 права власності на 71/100 частку у спірному житловому будинку та за ОСОБА_1 право власності на 29/100 частки у даному будинку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову про визнання її добросовісним набувачем 51/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що пред'явлені первісний та зустрічний позов виникають з однорідних майнових правовідносин та регулюються відповідними нормами матеріального права, обидва позови взаємопов'язані, вимоги за позовами можуть бути зараховані, тому спільний їх розгляд є доцільним. Форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому прийняття зустрічного позову та об'єднання справ в одне провадження є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення порушень права власності, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга