Рішення № 38784245, 15.05.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/1243/14 Головуючий в І інстанції Терещенко О.Є.

Категорія 45 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко П.Я.При секретарі:Калюжному О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Чорнянської сільської ради, Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.05.1996 року був прийнятий в члени колгоспу імені Леніна , який 30.09.1997 року реорганізовано рішенням зборів уповноважених колгоспників у КСП ім.. Леніна. Позивач виключений з членів КСП за власним бажанням 04.08.1998 року. Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна виданий 18.11.1993 року, але КСП, як юридична особа зареєстровано Каховською райдержадміністрацією 14.10.1997 року, в той же день зареєстровано державний акт на право колективної власності на землю. Згідно довідки Держземагенства, розпорядженням №267 від 16.07.1996 року, розмір земельної частки (паю) складає 5,48 умовних кадастрових гектарів вартістю 31930,00 грн.

Позивач, посилається на те, що на момент розпаювання земель він був членом КСП ім.. Леніна, однак не був включений до списків громадян, які мають право на земельну частку (пай). КСП ім. Леніна ліквідовано без правонаступника в 2005 році.

В зв'язку з викладеним, просив визнати за собою право на земельну частку (пай) розміром 5,48 га умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП ім. Леніна Каховського району Херсонської області з наступною видачею Каховською районною державною адміністрацією сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай) на його ім'я.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 січня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) розміром 5,48 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП ім.. Леніна Каховського району Херсонської області з наступною видачею Каховською районною державною адміністрацією сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай) на його ім'я.

В апеляційній скарзі Каховська районна державна адміністрація Херсонської області просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, закінчення строку позовної давності.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що строк позовної давності позивачем не порушений, оскільки останній дізнався про порушення свого права у вересні 2013 року з письмової відповіді Чорнянської сільської ради.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Згідно вимог ст..76 ЦК УРСР, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Як правилами ст. 71 ЦК Української РСР так і приписами ст. 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 80 ЦК Української РСР закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Аналогічні норми містяться у ч.4 ст. 267 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно архівного витягу ОСОБА_5 прийнятий в члени колгоспу імені Леніна 25.05.1996 року. Згідно протоколу №8 засідання правління КСП ім.. Леніна від 04.08.1998 року ОСОБА_5 виключений із членів КСП згідно поданої заяви. Вказані обставини не оспорюються сторонами та підтверджуються копією трудової книжки позивача (а.с.5, 6).

Відповідно до архівної довідки, згідно рішення зборів уповноважених колгоспників, протокол №1 від 30 вересня 1997 року колгосп ім.. Леніна реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім.. Леніна (а.с.7).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців : колективне підприємство колективне сільськогосподарське підприємство імені Леніна ліквідовано 26.04.2005 року (а.с.11-12).

Згідно повідомлення управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області державний акт на право колективної власності на землю КСП ім.. Леніна виданий 18.11.1993 року, але КСП ім.. Леніна як юридичну особу зареєстровано Каховською РДА 14 жовтня 1997 року. Згідно розпорядження про розпаювання №267 від 16.07.1996 року розмір земельної частки (паю) складає 5,48 умовних кадастрових гектар вартістю 31930 грн. Громадянин ОСОБА_5 в списках громадян, які мають право на земельну частку (пай) по КСП ім.. Леніна не значиться. (а.с.8).

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, позивач на момент розпаювання земель працював у КСП ім..Леніна, а отже був обізнаний про своє порушене право з 1997 року, однак звернувся з позовом 25 листопада 2013 року; будь-яких належних доказів наявних перешкод для звернення з позовом з 1997 року по листопад 2013 року не надав та не навів причин поважності пропуску строку позовної давності.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду 18.05.2010 року Чорнянською сільською радою Каховського району заяви ОСОБА_5, поданої ним 27.04.2010 року, останньому відмовлено у виділенні земельної ділянки (паю) із земель колективної власності колишнього КСП ім.. Леніна в зв'язку з відсутністю сертифіката на право на земельний пай. Зазначені обставини підтверджуються відповідними записами в журналах реєстрації вхідних та вихідних документів (а.с.34-36).

З огляду на викладене, колегія суддів, встановивши обставини спору, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшла висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки останній на протязі 16 років з моменту реєстрації Державного акту на право колективної власності на землю не звертався за захистом свого порушеного та не навів достатніх поважних причин його пропуску, хоча на час розпаювання земель був членом КСП ім. Леніна Каховського району.

Таким чином, суд першої інстанції не дав належної оцінки наявним у справі доказам та не врахував, що позивачем порушено строк позовної давності і це є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи обґрунтованість позовних вимог, судова колегія дійшла висновку про відмову у їх задоволенні, виходячи з підстав відсутності поважних причин пропуску строку позовної давності.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга щодо застосування строку позовної давності, підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Каховської районної державної адміністрації Херсонської області - задовольнити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 січня 2014 року,- скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Чорнянської сільської ради, Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай),- відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: