Рішення № 3878387, 28.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.09 Справа№ 4/50

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Боардвей” до товариства з обмеженою відповідальністю „Укргрупінвест” про стягнення з відповідача 14589,92 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю „Боардвей” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укргрупінвест», просить суд стягнути з відповідача 14589,92 грн., в т.ч. 10850,00 грн. основного боргу, 3130,75 грн. втрат від інфляційних процесів, 67,47 грн. 3% річних та 541,70 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні 14 травня 2009 року позовні вимоги підтримав повністю, надав суду детальний розрахунок суми позовних вимог. Повідомив суд, що такі на дату засідання відповідачем не погашені. Надав суду оригінали долучених до позову документів для огляду у судовому засіданні.

Відповідач двічі вимог суду не виконав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив. Розгляд справи відкладався з причини неявки у судове засідання представника відповідача.

З урахуваннням наведеного суд на підставі ст. 75 ГПК України ухвалив розглянути справу за наявними у ній документами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193, 230, 231, 265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

29 серпня 2008 року між ТОВ «Боардвей»та ТОВ «Укргрупінвест»було укладено договір на розміщення зовнішньої реклами № 69. Згідно цього договору, замовник (ТзОВ «Укргрупінвест») доручив виконавцю (ТОВ «Боардвей») провести рекламну кампанію на умовах, визначених договором і додатком. Рекламна кампанія проводилась для Торгового центру «Місто»на період з вересня 2008 року по жовтень 2009 року. Вартість проведення рекламної кампанії в у вересні становила 1500,00 грн., в жовтні 3550,00 грн., в листопаді 3850,00 грн., в грудні 3500,00 грн., і в січні 3500,00 грн.

Виставлені рахунки за вересень та жовтень 2008 року відповідач оплатив 29.10.2008 року в повному обсязі в сумі 5050,00 грн.

Виставлені рахунки за листопад, грудень та січень на суму 10850,00 грн. станом на день звернення до суду не оплачені. Направлення документів підтверджується поштовими квитанціями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Свої зобов'язання ТОВ «Боардвей»виконало в повному обсязі, рекламні зображення були розміщені згідно додатків № 1 і 2 до Договору № 69 від 29 серпня 2008 року. Фотозвіти надіслані на електронну адресу замовника вчасно, згідно п. 2.1.5. Договору. Станом на 10 березня 2009 року від замовника не поступало жодних письмових претензій чи зауважень щодо виконання обов'язків ТОВ «Боардвей»згідно укладеного договору.

Пунктом 3.2. Договору №69 від 29.08.2008 року передбачено надання замовником обґрунтованої відмови від підписання акту виконаних робіт. Акти виконаних робіт № БВ-3112-05 від 31.12.2008р. та БВ-2811-07 від 28.11.2008р. замовником не повернуті, претензій письмових жодних не поступало. З огляду на вищенаведене та на відсутність письмових претензій та зауважень від ТОВ «Укргрупінвест», обов'язки ТОВ «Боардвей»по договору №69 від 29.08.2008 року вважаються виконані.

12 березня 2009 року ТОВ «Укргрупінвест»було повторно надіслано рахунки, податкові накладні та акти виконаних робіт з супровідним листом про заборгованість перед ТОВ «Боардвей». Отримання даного листа підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно п.2.2.5 договору № 69 від 29.08.2008 року, у випадку затримки платежів за цією угодою, графік яких вказано в п.5. цієї угоди, замовник зобов'язується сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. На підставі цього, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 541,70 грн.

З урахуванням вищенаведених фактичних обставин справи та норм права позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню,три відсотки річних та інфляційні.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 14589,92 грн., з яких 10850,00 грн. - сума основного боргу; 3130,75 грн. - сума втрат від інфляційних процесів; 67,47 грн. - сума річних відсотків; 541,70 грн. - пеня за прострочений період.

Відповідно до вимог ст.ст. 33,34 ГПК України, обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Оскільки відповідач (належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи) заперечень проти позову чи доказів сплати заборгованості не надав, суд розцінює таку його процесуальну поведінку як фактичне визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4,4-1,4-2,4-3,4-4,4-5,4-6,4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укргрупінвест»(м. Львів, вул.Стрийська, 195; ідентифікаціний код 34904580) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Боардвей»(м. Львів, вул. Федьковича, 58 кім.3-03; ідентифікаційний код 33981308) - 14589,92 грн. (в т.ч. 10850,00 грн. - сума основного боргу; 3130,75 грн. - сума втрат від інфляційних процесів; 67,47 грн. - сума річних відсотків; 541,70 грн. - пеня за прострочений період) боргу та судові витрати – 145,90 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Гриців В.М.