Ухвала суду № 38783826, 20.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 травня 2014 р. Справа № 804/5971/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: Задворного О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбел»

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інбел» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «В4» від 10.01.2014р. №0000102202, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 2649186,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 10.01.2014р. №0000102202 прийняте відповідачем на підставі акту камеральної перевірки ТОВ «Інбел» від 19.12.2013р. №40/222/31970823, яким встановлено порушення цим суб'єктом господарювання приписів п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого неправомірно завищено значення рядка 24 податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року на суму 2649186,00 грн.

При цьому, вказаним актом також встановлено, що відповідно до додатку 2 до декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, звітний (податковий) період, у якому виникла сума залишку від'ємного значення - травень 2013 року.

Разом з тим, податкова декларація ТОВ «Інбел» з податку на додану вартість за травень 2013 року №9061109343 листом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 02.10.2013р. №4179/10/04-08-15-01-06 не була визнана як податкова звітність.

Наведена обставина також була покладена відповідачем в обґрунтування висновків, зроблених у акті камеральної перевірки від 19.12.2013р. №40/222/31970823.

Однак, судом встановлено, що ТОВ «Інбел», не погодившись з рішенням Новомосковської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, викладеним в листі від 02.10.2013р. №4179/10/04-08-15-01-06, щодо не визнання податкової декларації позивача з податку на додану вартість за травень 2013 року податковою звітністю, оскаржило його в судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі №804/13530/13-а позовні вимоги ТОВ «Інбел» в частині щодо визнання протиправними дій Новомосковської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області відносно невизнання як податковою звітністю податкової звітності ТОВ «Інбел», в тому числі податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2013 року, в частині щодо скасування рішення Новомосковської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про присвоєння податковій звітності ТОВ «Інбел» статусу «Не визнано як податкова звітність», викладеного у листі від 02.10.2013р. №4179/10/04-08-15-01-06, та в частині щодо визнання податкової звітності ТОВ «Інбел» такою, що подана у день її фактичного отримання, в тому числі податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2013 року - були задоволені.

Проте, станом на дату розгляду справи №804/5971/14 постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. у справі №804/13530/13-а не набрала законної сили та оскаржується в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що рішення Новомосковської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, викладене в листі від 02.10.2013р. №4179/10/04-08-15-01-06, покладено в обґрунтування висновків акту перевірки від 19.12.2013р. №40/222/31970823, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 10.01.2014р. №0000102202, оскаржуване в рамках адміністративної справи, що розглядається, а, отже, вказане рішення від 02.10.2013р. №4179/10/04-08-15-01-06 безпосередньо пов'язане з обставинами, що підлягають встановленню під час розгляду цієї справи, судом було поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/13530/13-а.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представник позивача та дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, зважаючи на наступне.

Так, п.3 ч.1 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що рішення в адміністративній справі №804/13530/13-а має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №804/5971/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/13530/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5971 /14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбел» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/13530/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбел» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання визнати податкову звітність поданою, визнання протиправним та скасування рішення про неприйняття податкової звітності, скасування наказу №287 від 01.10.2013р. та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Повний текст ухвали виготовлено 21 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова