Постанова № 38783751, 21.05.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Справа № 904/1079/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лисак Ю.М, представник, довіреність б/н від 12.05.14 року;

від відповідача: Хандога В.В, представник, довіреність б/н від 12.05.14 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2014 року у справі № 904/1079/14

за позовом: державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", м. Житомир

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер плюс", м. Дніпропетровськ

про: стягнення 675 682, 66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер плюс" з позовом про стягнення боргу у сумі 658 061, 10 грн, 7% штраф у сумі 33 592, 80 грн, 3% річних у сумі 15 760, 71 грн, пені у сумі 3 637, 09 грн. і витрат по сплаті судового збору у сумі 14 221,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач має заборгованість за поставлені йому лікеро-горілчані вироби за договором поставки продукції № 15 від 01.03.2013 року у жовтні-грудні 2013 року на суму 685 061,10 грн.(а.с. 2-5, 9-10)

27.03.2014 року від позивача поступила заява про зменшення позовних вимог в частині боргу до 622 692,06 грн. Позивач посилається на те, що 13.02.2014 року відповідачем було сплачено в рахунок погашення боргу 35000 грн. та повернуто три пляшки горілки на загальну суму 369 грн.(а.с. 121-122)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2014 року (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги у зміненому вигляді задоволено. (а.с. 147-148)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 року порушено провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2014 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер плюс", у якій ставиться питання про скасування рішення і прийняття нового рішення про відмову в позові. Для обґрунтування скарги зроблено посилання на необґрунтованість рішення та невідповідність його діючому законодавству, зокрема:

- представник позивача в судове засідання не з'явився, тому суд повинен був залишити позов без розгляду;

- відокремлений підрозділ відповідача, що знаходиться в м. Сімферополь, частково погасив заборгованість, однак через політичні обставини передати докази оплати неможливо. (а.с. 151-154)

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

01.03.13 року між державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" ( продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер плюс" ( покупець ) укладено договір поставки продукції №15, відповідно до умов якого продавець у період з березня по грудень 2013 року поставив покупцю товар на загальну суму 3 402 377, 98 грн.

Відповідно до пункту 3.1 договору покупець зобов'язується провести оплату вартості продукції, наданої на умовах відстрочення платежу, не пізніше 28 календарних днів після дня отримання продукції.

Згідно до пункту 3.2 договору оплата за продукцію здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця.

Пунктом 6.2. договору визначено, що в разі якщо покупець не виконає у строк, передбачений пунктом 3.1 цього договору, свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленої продукції, він зобов'язаний сплатити на вимогу продавця: а) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення; б) інфляційні нарахування та 3 % річних від простроченої суми; в) за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості продукції, з якої допущено прострочення.

Згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог від 27.03.2014 року, актів звірки взаємних розрахунків та первинних бухгалтерських документів наданих позивачем (актів приймання продукції за кількістю та якістю, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей, тощо) борг відповідача склав 622 692,06 грн.

Крім того, за умовами договору та вимогами статті 625 Цивільного кодексу України відповідачу вірно нараховано 7% штрафу у сумі 33 592, 80 грн, 3% річних у сумі 15 760, 71 грн. та пеню у сумі 3 637, 09 грн.

Відповідач не надав доказів того, що до дня винесення рішення у справі ним були погашені і інші суми заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ніяких грошових коштів від відповідача та його структурних підрозділів після 14.02.2014 року підприємство не отримувало.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про задоволення позовних вимог у зміненому позивачем вигляді.

Враховуючи викладене, оскаржене рішення господарського суду Дніпропетровської області є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги щодо часткової сплати заборгованості не знайшли свого підтвердження.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер плюс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2014 року у справі № 904/1079/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 21.05.2014 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар