Ухвала суду № 38783225, 19.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2014 р. Справа №805/4364/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О. під час підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марини Євгеніївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної реєстраційної служби України від 24 грудня 2013 року № 9461263 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної реєстраційної служби України від 24 грудня 2013 року № 9401069 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України розглянути заяву, прийняту 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4366950, та прийняти рішення про державну реєстрацію прав;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України розглянути заяву, прийняту 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4372709, та прийняти рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/4364/14, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою від 22 квітня 2014 року суд витребував у Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області реєстраційно-облікову справу, заведену за заявою ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятою 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4372709, для огляду в судовому засіданні та копії всіх наявних у ній документів - для долучення до матеріалів справи; а також реєстраційно-облікову справу, заведену за заявою ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятою 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4366950, для огляду в судовому засіданні та копії всіх наявних у ній документів - для долучення до матеріалів справи.

Станом на 19 травня 2014 року вказані докази суду не надані.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

19 травня 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі та третя особа явку своїх представників в попереднє судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, свого ставлення до заявлених позовних вимог не висловили.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

З метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.111, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Повторно витребувати у Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області:

- реєстраційно-облікову справу, заведену за заявою ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятою 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4372709, для огляду в судовому засіданні та копії всіх наявних у ній документів - для долучення до матеріалів справи;

- реєстраційно-облікову справу, заведену за заявою ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятою 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4366950, для огляду в судовому засіданні та копії всіх наявних у ній документів - для долучення до матеріалів справи.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області надати витребувані судом докази в строк до 19 червня 2014 року.

3. Попередити Реєстраційну службу Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконання на всій території України; якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.