Ухвала суду № 38783073, 19.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7836/14 - А

Номер провадження 2 - А/638/313/14

УХВАЛА

19.05.2014 р. суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 16.05.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова № 165/П-П від 18.04.2014 р. про відмову перерахувати призначену пенсію державного службовця їй, ОСОБА_1, з 01 липня 2009 р. (з моменту виходу на пенсію), з врахуванням винагороди за вислугу років, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, суми індексації заробітної плати, премій та премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, (графи „премії", „премії до державних, професійних свят та ювілейних дат", „Інші виплати"), зазначених у довідках № 68/20-30-05-49 від 26.01.2014 р., № 69/20-30-05-49 від 31.12.2013 р. державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією, які фактично вважають недійсними довідки про складові заробітної плати за той самий період перед зверненням за пенсією № 109/05-060 від 30.06.2009 р. та № 110/05-060 від 30.06.2009 р., і в які не були внесені всі вище вказані виплати (графи „премії", „премії до державних, професійних свят та ювілейних дат", „Інші виплати"), які враховуються при розрахунку пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та визнати протиправним надання переваги положенням Закону України „Про державну службу" № 3723 - XII, які щодо спірних відносин є загальними. Використати, крім положень Закону України „Про державну службу" від 16.12.1993 р № 3723 - XII, спеціальні норми, що визначають виплати (доходи) для обчислення пенсій (за наведених обставин стаття 41 Закону України № 1058 - ІV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та стаття 66 Закону України „Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. № 1788 - ХІІ, інші Закони, які згадуються у цьому Позові), та поновити порушенні правила застосування норм права. Розрахувати з 01 липня 2009 р. (з моменту виходу на пенсію), з врахуванням п. 1 цього Позову, та установити розмір пенсії державного службовця їй, ОСОБА_1, з використанням довідок № 68/20-30-05-49 від 26.01.2014 р., № 69/20-30-05-49 від 31.12.2014 р. про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією, враховуючі наявний стаж роботи на державній службі та залишити тим же - вісімдесят п'ять відсотків, який був встановлений при призначенні пенсії, згідно частини другої статті 37 Закону України „Про державну службу" від 16.12.1993 р. № 3723 - XII, в редакції, діючій на час призначення пенсії. Перерахувати з 01 липня 2009 р. (з моменту виходу на пенсію) по 15.05.2014 р. Суму пенсії державного службовця, призначену їй, ОСОБА_1, з врахуванням п. 1 цього Позову з використанням нових довідок № 68/20-30-05-49 від 26.01.2014 р., № 69/20-30-05-49 від 31.12.2014 р. про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією, та виплатити їй різницю пенсії після перерахунку за вищевказаний період. Урахувати при розрахунку пенсії з 01 липня 2009 р. (з моменту виходу на пенсію) по 15.05.2014 р. суму винагороди за вислугу років, згідно довідки від 31.12.2014 року № 69/20-30-05-49 про складові заробітної плати за останні 24 календарних місяці роботи перед зверненням за пенсією.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надає докази, а в разі неможливості - не зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; позивач не надає суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду; до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, наявна лише ксерокопія квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, пункт 3.1.2., становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час мінімальна сума збору становить 73,08 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКCУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 19.06.2014 р., інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: