Рішення № 3878278, 15.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/125

15.06.09

За позовом Державного будівельного комбінату управління справами Верховної Ради України

До Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»

Про стягнення 38859,84 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Собур О.А. (довіреність №292/09 від 13.05.2009)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 30.01.2006 у розмірі 34759,43 грн., суми втрат від інфляції у розмірі 3586,16 грн., 3% річних у розмірі 514,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю виконані позивачем роботи.

Відповідач свого представника в судові засідання не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Заяв по суті спору від відповідача не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №2/2006 на виконання будівельно-оздоблювальних робіт на об’єкті: «Реконструкція та розширення НДІО по вул. Ломоносова,33/43»від 30.01.2006 (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (субпідрядник) зобов’язався виконати будівельно-оздоблювальні роботи на об’єкті відповідно до вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, а відповідач (підрядник) зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість у строки та на умовах, визначених Договором.

До складу робіт, що мають бути виконані позивачем, входять: штукатурення стін, облицювання стін, без піщане накриття стін, фарбування стін, улаштування підвісних стель в коридорах, улаштування підлоги об’єкта (п.1.2).

Загальна ціна Договору орієнтовно визначена сторонами у розмірі 272135,00 грн. (п.2.1). Ціна Договору визначається шляхом підписання актів ф.КБ-2в з урахуванням фактичного виконання робіт і погоджених сторонами розцінок на окремі види робіт (п.2.4).

Терміни виконання робіт та строк дії договору передбачені у розділі 3 Договору.

Відповідно до розділу 5 Договору підрядник щомісяця здійснює розрахунки з субпідрядником за виконані ним роботи протягом 10 банківських днів після перерахування коштів від Замовника на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт (ф.КБ-2в) з наданням відповідної виконавчої документації та довідки про вартість виконаних робіт (ф.КБ-3). В разі неякісно виконаних робіт, що оформляються відповідним дефектним актом, їх обсяги і вартість знімаються з оплати.

Згідно з п.5.4 Договору підрядник щомісяця утримує з субпідрядника вартість наданих послуг генпідряду у розмірі 4% від вартості робіт.

Порядок здачі та прийняття робіт визначений в розділі 6 Договору.

З наданих позивачем документів вбачається, що в період з січня 2006р. по квітень 2008р. позивач виконав і передав, а уповноважений представник відповідача прийняв без зауважень виконані позивачем роботи на загальну суму 746624,40 грн. Вартість генпослуг склала 29864,97 грн. Таким чином, до оплати відповідачем підлягали кошти у розмірі 716759,43 грн.

Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань виконані роботи повністю не оплатив і станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача складає 34759,34 грн.

Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати виконаних на його замовлення робіт, і відповідачем будь-яких доказів в спростування таких тверджень позивача не надано, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 34759,34 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (жовтень 2008р. –березень 2009р.), що за розрахунком позивача становить 38345,59 грн. (34759,34 грн. боргу + 3586,16 грн. інфляційних), а також 3 % річних, розмір яких складає 514,25 грн.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 388,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»(03035, м. Київ, вул. Урицького,45, код 04012661, р/р 26009038221591 Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Державного будівельного комбінату управління справами Верховної Ради України (01021, м.Київ, вул. Шовковична,12-б, код 21586524, р/р 26006500000101 в Солом’янській філії АКБ «Київ», МФО 300681) 38345 (тридцять вісім тисяч триста сорок п'ять) грн. 59 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 514 (п’ятсот чотирнадцять) грн. 25 коп. –3% річних, 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 60 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець