Рішення № 3878273, 09.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09 Справа № 27/60-09-10/221/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Аверс К”, м. Дніпропетровськ

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Вей”, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Горбань Г.В. дов. від 19.01.2009р.;

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 15 136,69 грн. - основного боргу, 1 971,95 грн. - пені, 1 223,33 грн. - інфляційних, 246,61 грн. - в рахунок трьох відсотків річних за користування коштами за Договором № 03/01/02-НВ на продаж товару.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та стягнення суми 15 136, 69 грн. основного боргу за накладними № Б 19.03.027 від 16.03.2008 року на суму 3 461,62 грн., № Б 16.04.018 від 16.04.2008 року на суму 3 614,15 грн., № Б 13.08.025 від 13.08.2008 року на суму 4 808,99 грн., № Б 17.09.071 від 17.09.2008 року на суму 4 857,17 грн., № Б 20.10.059 від 02.10.2008 року на суму 1 608,43 грн., № Б 20.10.025 від 20.10.2008 року на суму 1 462,10 грн. Від решти позовних вимог позивач відмовився.

Відповідач з позовом не згоден, зауважив що Договір між сторонами не укладався.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

03 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Аверс К" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Вей»(Відповідач) було укладено Договір № 03/01/02-НВ на продаж товару.

За умовами договору (п.3.1.-3.5) ТОВ „Аверс К" (Постачальник) зобов'язалось в порядку та умовах, визначених Договором, поставити товар ТОВ «Нью Вей»(Покупець). Покупець взяв на є обов'язок оплатити товар Постачальник у відповідності із п.4.3 Договору.

Плата за прийнятий товар Покупцем повинна була здійснюватись на протязі 20 банківських в з моменту передачі Покупцю товару за накладною відповідно до п.4.3 Договору.

Але Позивач здійснив поставку товару Відповідачу поза умов Договору за наступними видатковими накладними:

- № Б 19.03.027 від 16.03.2008 року на суму 3 461,62 грн.

- № Б 16.04.018 від 16.04.2008 року на суму 3 614,15 грн.

- № Б 13.08.025 від 13.08.2008 року на суму 4 808,99 грн.

- № Б 17.09.071 від 17.09.2008 року на суму 4 857,17 грн.

- № Б 20.10.059 від 02.10.2008 року на суму 1 608,43 грн.

- № Б20.10.025 від 20.10.2008 року на суму 1 462,10 грн. Загальна сума поставленої продукції склала 19 812,46 грн.

В період з 16.09.2008 року по 15.10.2008 року Відповідач провів часткову оплату за передану продукцію за наступними банківськими документами:

- платіжне доручення № 2859 від 16.09.2008 року на суму 1000,00 грн.;

- платіжне доручення № 227 від 18.09.2008 року на суму 550,00 грн.;

- платіжне доручення № 231 від 22.09.2008 року на суму 1000,00 грн.;

- платіжне доручення № 2922 від 07.10.2008 року на суму 1025,77 грн.;

-платіжне доручення № 251 від 15.10.2008 року на суму 1 100,00 грн. Відповідач здійснив оплату за передану продукцію на суму 4 675,77 грн.

Таким чином, з 16 жовтня 2008 року, товар, що був поставлений ТОВ «Нью Вей»залишається неоплаченою у сумі 15 136,69 грн.

Заявлена позивачем претензія № 29.12.08/001 від 29.12.2008 року відповідачем залишена без задоволення і відповіді.

Згідно порядку встановленому ст. 193 Господарського Кодексу України та ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У даному випадку Відповідачем порушені зобов’язання по оплаті товару, тому позивач просить стягнути з відповідача суму 15 136, 69 грн. основного боргу. У частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних позивач від позову відмовився, відмова прийнята судом. Тому у цій частині провадження у справі слід припинити.

Вимоги Позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 15 136, 69 грн. основного боргу.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача та користь позивача, т.я. спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п. 4, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Вей”, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63А, ЄДРПОУ 31320876, р/р 26003033733500 в АКИБ „Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс К”,

м. Дніпропетровськ, 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35 ЄДРПОУ 32176486, р/р 2600230244601 в АБ «Кредит Дніпро», м. Дніпропетровськ МФО 305749, 15 136, 69 грн. основного боргу, 151, 37 грн. витрати на оплату держмита; 118,00 грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 09.06.09