Рішення № 38782518, 22.05.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2348/14-ц

Провадження № 2/206/733/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" травня 2014 р.

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Нор І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 2-5).

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.10.2005 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3510 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов договору погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 3510 грн., виконавши тим самим свої зобов'язання у повному обсязі.

Відповідач свої вимоги виконав не в повному обсязі, порушив вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року за відповідачкою виникла заборгованість в сумі 15250,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 27.05.2014 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.).

Відповідач в судові засідання, які відбулися 28.04.2014 року, 27.05.2014 року, року не з'явився, про час і місце засідання суду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомив.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14.10.2005 року відповідач ОСОБА_2, підписала заяву позичальника та була ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, відповідно до умов яких Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 3510 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9).

Позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 3510 грн., виконавши тим самим свої зобов'язання у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови та правила надання банківських послуг (а.с.10-15) та умови заяви позичальника від 14.10.2005 року (а.с. 9), в зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року за останньою виникла заборгованість в сумі 15250,23 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3238,19 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10809,65 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частинна, та 702,38 процентна складова.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеним між сторонами договором.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору від 14.10.2005 року в сумі 15250 гривень 23 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3238,19 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10809,65 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частинна, та 702,38 процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Поштаренко