Рішення № 3878235, 09.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2009 р. Справа № 21/114-09

вх. № 2917/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - керівник Чорнобай Л.М.

відповідача - Лябах І.Д. дов. від 05.05.2009 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альмапласт", м. Харків

до ТОВ "Максігрупп", м. Харків

про стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 50000,00 грн., державне мито - 500,00 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на передачу відповідачеві товару по накладним протягом травня-липня 2008р. та неоплату відповідачем отриманого товару.

Представник позивача за вх№6128 від 09.06.2009р. надав до суду заяву в якій зазначає про часткове погашення відповідачем частини боргу в сумі 400,0грн, що підтверджує випискою з рахунку №26004860420570 за 01.06.2009р. , та зазначає, що на даний момент заборгованість складає 49 600,0грн.

Представник відповідача за вх.№6129 від 09.06.2009р. надав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги в сумі 49 600,0грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач передав відповідачеві товар на суму 71 930,40грн. по видатковим накладним №0000000319 від 05.05.2008р., №0000000358 від 19.05.2008р., №0000000474 від 23.06.2008р., №0000000504 від 03.07.2008р., та виставив рахунки -фактури на оплату №0000000229 від 24.04.2008р., №0000000266 від 16.05.2008р., №0000000357 від 23.06.2008р., №0000000384 від 02.07.2008р., відповідач товар прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями НБИ №425331 від 05.05.2008р.,№ ЯПД 025917 від 16.05.2008р., ЯПД №027955/59 від 23.06.2008р., ЯПД №027976/80 від 02.07.2008р., частково розрахувався за товар до звернення позивача з позовом , що підтверджується банківськими виписками позивача з АКБ "Укрсоцбанк" від 04.07.2008р. на суму 7864,0грн., та від 21.11.2008р. на суму 14 066,40грн., та частково здійснив оплату після звернення позивача з позовом в сумі 400,0грн.( по накладній №319 від 05.05.2008р), що підтверджується випискою з рахунку №26004860420570 за 01.06.2009р. , за таких обставин провадження на суму 400,0грн. слід припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки в цій частині позовних вимог спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, заборгованість складає 49 600,0грн.

Позивачем була пред*явлена вимога №6 від 20.03.2009р.. яку слід вважати вимогою в порядку передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 49 600,0грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігрупп" (м.Харків, Червонозаводський р-н, вул. Першої Кінної Армії, буд.70,кв.16, код 34331629, р/р 26001750811 в ВАТ "МТБ" м.Іллічівськ, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмапласт "( м.Харків, вул.Роганська, б.144, кв.67, код 31941189, р/р 26004860420570 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016) - 49 600,0грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 500,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

По позовним вимогам на суму 400,0грн. провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст.80 ГПК України .

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 11.09.2009р.