Ухвала суду № 38781856, 19.03.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/126/14-ц

УХВАЛА

19 березня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Самбір заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2014 року по справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 задоволено позовну заяву Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/388 від 16 листопада 2011 року у розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/388 від 16 листопада 2011 року у розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, а саме: про розділення точної суми заборгованості в 20 439 грн. 66 коп. між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, як солідарними відповідачами.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 покликається на ті обставини, що, на його думку, суд, вирішивши питання про право стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/388 від 16 листопада 2011 року у розмірі 20 439 грн. 66 коп., не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають сплаті персонально ОСОБА_2, персонально ОСОБА_3, персонально ОСОБА_1, як солідарними відповідачами.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на обставини викладені в заяві, просив задовольнити.

Прокурор Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області в судовому засіданні заяву не підтримав, мотивуючи тим, що, на його думку, це є відповідальність в рівних частках..

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення в цивільній справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 не має, оскільки спір вирішено в межах заявлених позивачем вимог, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя