Ухвала суду № 38781777, 20.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/966/14

УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву представника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/966/14 за позовом заступника прокурора Суворовського районі м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Татарбунарський завод продтоварів» про стягнення штрафної санкції у сумі 85000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов заступника прокурора Суворовського районі м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Татарбунарський завод продтоварів» про стягнення штрафної санкції у сумі 85000 грн.

14.05.2014р. (вх. № 12164/14) до суду надійшла письмова заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі з додатками, в якій останній зазначає, що у резолютивній частині виконавчого листа не зазначено запису щодо дати набрання судовим рішенням законної сили та не вірно зазначено код ЄДРПОУ підприємства (замість коду: 00379241, зазначено код: 002379241).

У судовому засіданні представник Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку підтримав вказану заяву.

Представник прокуратури та представник відкритого акціонерного товариства «Татарбунарський завод продтоварів» у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши письмову заяву з додатками представника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/966/14, суд дійшов наступних висновків.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 25 лютого 2014 року винесена постанова про задоволення позову.

При виготовленні постанови суддя припустився описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено - «код ЄДРПОУ 002379241», на той час як в дійсності потрібно було зазначити - «код ЄДРПОУ 00379241».

На підставі вищезазначеної постанови суду 19.03.2014 року стягувачу - Південно-Українському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку видано виконавчий лист по справі №815/966/14, в якому код ЄДРПОУ боржника помилково також зазначено 002379241.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року виправлено вищезазначену описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Як встановлено судом, відповідно до наявної у матеріалах справи копії виконавчого листа по справі №815/966/14 код ЄДРПОУ боржника помилково зазначено - 002379241, на той час як в дійсності потрібно було зазначити код ЄДРПОУ боржника - 00379241.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви представника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в частині виправлення помилки щодо невірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 815/966/14.

Разом з тим, суд вважає, що заява Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в частині виправлення помилки щодо не зазначення у резолютивній частині виконавчого листа запису щодо дати набрання судовим рішенням законної сили, не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу виконуються негайно.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України, у постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначається обов’язок відповідача виконати постанову негайно, крім постанови в адміністративній справі, передбаченій пунктом 2 частини першої цієї статті.

Одночасно, ч. 8 ст. 183-2 КАС України встановлено, що постанова за результатами скороченого провадження може бут оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

На виконання вищезазначених вимог КАС України, за результатами розгляду справи в скороченому провадженні Одеським окружним адміністративним судом 25 лютого 2014 року винесена постанова про задоволення позову, у резолютивній частині якої зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню, а також строк набрання постановою законної сили та порядок її оскарження.

На підставі вищезазначеної постанови суду 19.03.2014 року стягувачу - Південно-Українському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку видано виконавчий лист по справі №815/966/14, в резолютивній частині якого зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню.

З огляду на викладене, суд зазначає, що не зазначення у резолютивній частині виконавчого листа запису щодо дати набрання судовим рішенням законної сили, не є помилкою в оформленні виконавчого листа, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 256, п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України вказана постанова підлягає негайному виконанню боржником, в не залежності від того чи набрала вона на момент видачі виконавчого листа законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/966/14 - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №815/966/14, зазначивши код ЄДРПОУ боржника - 00379241.

В іншій частині заяви - в задоволенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 травня 2014 року.

Суддя С.О. Стефанов