Ухвала суду № 38781623, 21.05.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"21" травня 2014 р. Справа № 923/682/13

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши подання ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавне агентство "Посейдон", м. Херсон

до компанії "Avenue Transport Inc.", Country of Monteserrato, Republic of Liberia

про стягнення 811558,31 грн. (101533,63 доларів США)

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 15.08.2013р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з компанії "Avenue Transport Inc." на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавне агентство "Посейдон" суму боргу у розмірі 101533,63 доларів США, що дорівнює 811558,31 грн. у еквіваленті національної валюти України, та суму судового збору у розмірі 2030,67 доларів США, що дорівнює 16231,16 грн. у еквіваленті національної валюти України.

На виконання рішення суду від 15.08.2013р. видано наказ №923/682/13 від 09.10.2013р. про стягнення з компанії "Avenue Transport Inc." суми боргу у розмірі 101533,63 доларів США, що дорівнює 811558,31 грн. у еквіваленті національної валюти України, та суми судового збору у розмірі 2030,67 доларів США, що дорівнює 16231,16 грн. у еквіваленті національної валюти України.

19.05.2014р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні звернувся до господарського суду з поданням №12109 від 13.05.2014р., в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом зміни стягнення з компанії "Avenue Transport Inc." на користь ТОВ "Судноплавне агентство "Посейдон" суми боргу у розмірі 101533,63 доларів США, що дорівнює 811558,31 грн. у еквіваленті національної валюти України, та суми судового збору у розмірі 2030,67 доларів США, що дорівнює 16231,16 грн. у еквіваленті національної валюти України на реалізацію частини майна та устаткування, яке знаходиться на судні боржника, а саме теплоходу "Святая Анна", для отримання коштів в рахунок погашення боргу по судовому наказу.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому у пункті 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду, на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні до подання не додано доказів надсилання його копії з додатком позивачу та відповідачу у справі.

Крім того, суд зазначає, що положення статті 121 Господарського процесуального кодексу України не містять такої підстави звернення до суду, як подання. В даному випадку, згадана норма статті прямо передбачає, що державний виконавець, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, вправі звернутися до суду з відповідною заявою, а не з поданням.

Суд також звертає увагу заявника, що посилання у поданні на положення ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України є не вірним обґрунтуванням, оскільки заява про зміну способу і порядку виконання рішення, як і справа розглядається в порядку господарського судочинства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищезазначене, подання ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення суду має бути повернуто заявнику без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Подання №12109 від 13.05.2014р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Додаток: подання з додатком, всього на 15 аркушах, в т.ч. поштовий конверт.

Суддя С.В. Нікітенко