Ухвала суду № 38781597, 20.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2014 Справа № 920/575/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши клопотання № 232 від 16.05.2014р. судового експерта Демузенко І.В. Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса у справі № 920/575/14,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2014р. призначено у справі № 920/575/14 судову експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса в особі Сумського відділення (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27); перед експертом поставлено на вирішення питання: визначення ринкової вартості предмета іпотеки з урахуванням скороченого терміну експозиції - нежитлове приміщення: пивоварний комплекс з баром та адміністративними приміщеннями загальною площею 644,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 26, покладено витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на позивача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк".

До суду звернувся судовий експерт Демузенко І.В. з клопотанням від 232 від 16.05.2014р. про витребування додаткових документів, необхідних для вирішення постановлених судом питань судової економічної експертизи.

Статтею 31 Господарського процесуального Кодексу України визначені права, обов'язки та відповідальність судового експерта, що бере участь в судовому процесі.

Згідно з пунктом 2.3.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004р. № 144/5 експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та з метою своєчасного виконання експертизи витребувати у сторін додаткові документи (докази) по даній справі.

Тому, керуючись ст. ст. 31, 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" надати суду технічний паспорт (інвентаризаційну справу) на предмет іпотеки нежитлових приміщень пивоварного комплексу з баром та адміністративними приміщеннями загальною площею 644,5 кв.м, що розташовані за адресою: м.Суми, вул. Псільська, 26.

2. Доручити сторонам у даній справі узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об'єкту дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 600-850, після проведення оплати вартості експертизи.

3. Рахунок № 136 від 15.05.2014р. на суму 2 460,00 грн. направити позивачу для оплати.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, експерту.

Суддя Ю.О. Зражевський