Рішення № 38781468, 19.05.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
19.05.2014
Номер справи
585/1331/14-ц
Номер документу
38781468
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 585/1331/14-ц

Номер провадження 2/585/512/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (ПАТ «ДельтаБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого мотивував тим, що 28 вересня 2012 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-18106-280912. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні. Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору банк відкриває Клієнту відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 9 січня 2014 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 3387 грн., з яких: 1807 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 720 грн. - по простроченому тілу кредиту, 860 грн. - по комісії.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутності та про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 до суду потворно не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитних зобов'язань.

Відповідно до кредитного договору № 001-18106-280912 від 28 вересня 2012 року ПАТ «ДельтаБанк» надав гр. ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 000 грн. (а. с. 6-8).

Позивач згідно договору свої зобов'язання виконав, що підтверджується даними про кредит та опитувальником клієнта-фізичної особи з відображенням видів послуг, якими користується клієнт (а.с. 9-13).

Сума заборгованості по сплаті боргу підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 5), який відповідачкою не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 9 січня 2014 року в розмірі 3387 грн., з яких: 1807 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 720 грн. - по простроченому тілу кредиту, 860 грн. - по комісії.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р 26255906891942, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-18106-280912 від 28 вересня 2012 року в сумі 3387 (три тисячі триста вісімдесят сім) грн., з яких: 1807 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 720 грн. - по простроченому тілу кредиту, 860 грн. - по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис... Копія вірна: СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 38781468 ?

Документ № 38781468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38781468 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38781468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38781468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38781468, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 38781468, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38781468 відноситься до справи № 585/1331/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 585/1331/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38781454
Наступний документ : 38806693