Рішення № 3878121, 15.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.09р.

Справа № 20/148-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фра-М» м. Донецьк

до Приватного підприємства «Аптечний склад НА», м. Дніпропетровськ

про стягнення 675200,11грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Янушак О.М. , довіреність від 01.01.2009р.

Зуєв М.І. довіреність від 01.01.2009р.

Від відповідача: Бублейник В.А. ,довіреність №2 від 02.04.2009 року ( був присутнім у судовому засіданні 05.05.2009 року ).

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.05.2009 року вх.7846 просить стягнути з відповідача 690541,00 грн. основного боргу договором поставки товару № 1-Д від 19.01.2006року , 16463,56 грн. пені, 2100,73 грн. –3% річних, 3805,53 грн .- інфляційні втрати та судові витрати.

Представники позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач , відзив не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 27.04.2009р., 20.05.2009р.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ФРА-М ” (продавець) та Приватним підприємством «Аптечний склад НА» (покупець) був укладений договір поставки № 1-Д, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити в асортименті, кількості та за ціною вказаних у специфікаціях, що являються невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору за товарно-транспортними накладними в період з 09.01.2009р. по 04.03.2009р. позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар ( медикаменти) на суму 653688,58 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товару , (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно пункту 3.1 договору , оплата за поставлений товар здійснюється в строк вказаний у накладних .

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково у сумі 858,29грн., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг –652830,29 грн.

Станом на 29.04.09р. заборгованість відповідача перед позивачем збільшилась на 37 710,71 грн. в зв’язку з настанням строку оплати за товар поставлений за договором за товарно-транспортними накладними за період з 18.03.2009року по 19.03.2009року ,отже на день розгляду справи борг становить - 690541,00 грн. Борг також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 05.12.2008 року по 12.03.2009 року який підписано представниками обох сторін та скріплено печатками підприємств.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 5.2 договору за порушення строків оплати відповідач зобов`язався сплати позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , пеня підлягає стягненню у сумі 16463,56 грн. за період з 31.01.09р. по 31.03.09р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних підлягають стягненню у сумі 2100,73 грн. за період з 31.01.09р. по 31.03.09р., а інфляційні втрати 3805,53 грн. за період (лютий-березень 2009р.).

Таким чином господарський суд, вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 690541,00 грн. основного боргу, 16463,56 грн. пені, 2100,73 грн. –3% річних, 3805,53 грн.-інфляційні втрати.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Аптечний склад НА »(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська,59А, код ЄДРПОУ 33474443, п/р 260060502001094 в КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фра-М” (83023, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів,95-Б , код ЄДРПОУ 20322326 , п/р 26004208 в ДОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 335076 ) – 690541( шістсот дев’яносто тисяч п’ятсот сорок одну ) грн. 00 коп. основного боргу, 16463( шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три )грн. 56коп. пені, 2100 ( дві тисячі сто ) грн.73коп. –3% річних, 3805( три тисячі вісімсот п’ять ) грн. 53 коп. -інфляційні втрати, 7129 ( сім тисяч сто двадцять дев’ять ) грн.10 коп. витрат по сплаті державного мита, 118( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

10.06.2009р.