Рішення № 38780902, 19.05.2014, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
19.05.2014
Номер справи
252/6697/13-ц
Номер документу
38780902
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 252/6697/13-ц

2/252/69/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 травня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши свої вимоги, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1169,27 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що 10 грудня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил, яке зафіксоване в Акті № 163818 від 10 грудня 2011 року, по зазначеному акту нарахована вказана сума безобліково спожитої електроенергії.

Представник позивача Ставінова Е.С. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі з посиланням на підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особистий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на його ім'я.

10 грудня 2011 року представниками енергопостачальника в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроприладів до електричної мережі іншого споживача без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН.

Виявлене порушення зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 163818 від 10 грудня 2011 року.

Внаслідок виявленого порушення у відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, по Акту № 163818 від 10 грудня 2011 року була нарахована сума заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 1169,27 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260343041566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00130903, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» у розмірі 1169 (одна тисяча сто шістдесят дев'ять) грн. 27 коп., а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на поточний рахунок № 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» у Донецькій області, МФО 300012, ЕГРПОУ 00130903, одержувач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Центральні електричні мережі.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.М.Федько

Часті запитання

Який тип судового документу № 38780902 ?

Документ № 38780902 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38780902 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38780902 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38780902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38780902, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 38780902, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38780902 відноситься до справи № 252/6697/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 252/6697/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38780899
Наступний документ : 38780906