Рішення № 3878085, 05.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2009 р. Справа № 51/77-09

вх. № 2832/5-51

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився,

відповідача - Махоніна О.С. (довіреність від 01.03.09 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків

про стягнення 29894,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 29894,77 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по оплаті витратних матеріалів та виконаних робіт по їх заміні (технічного обслуговування).

03.06.09 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 05.06.09 р. о 11:30 год.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Позивач надав клопотання, в якому нічого не просить, а тільки вказує на те, що після порушення провадження у справі відповідач 27.05.09 р. провів оплату за технічне обслуговування техніки кількома платежами, а також, що станом на 01.06.09 р. заборгованість відсутня.

Відповідач надав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору. До клопотання відповідач додав платіжні доручення в підтвердження факту оплати відповідачем боргу та копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 03.06.09 р., підписаного сторонами.

Відповідач відзив на позов і витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі актів на технічне обслуговування: № ТО-0000055 від 05.06.07 р., № ТО-0000105 від 23.01.08 р., № ТО-0000195 від 15.02.08 р., № ТО- 0001548 від 26.09.08 р., № ТО-0001907 від 17.11.08 р. (а.с. 8-12) позивач поставив відповідачеві витратні матеріали на загальну суму 29894,77 грн.

Однак відповідач оплати отриманого товару не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 29894,77 грн.

09.02.2009 року позивач направив відповідачеві вимогу № 28-ю, в якій вимагав від відповідача оплати заборгованості в семиденний термін з моменту одержання вимоги.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем в підтвердження сплати боргу до суду надані платіжні доручення: № 1659 від 27.05.09 р. на суму 747,60 грн., № 1662 від 27.05.09 р. на суму 1785,02 грн., № 1661 від 27.05.09 р. на суму 7366,96 грн., № 1458 від 26.11.08 р. на суму 15000,00 грн., № 1574 від 27.02.09 р. на суму 10389,00 грн.

Отже, заборгованість в сумі 19965,19 грн. сплачена відповідачем до подачі позивачем позову (02.04.09 р.), в зв’язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в позові в цій частині.

Решта заборгованості, в сумі 9899,58 грн., сплачена відповідачем після подачі позивачем позову (02.04.09 р.), в зв’язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом у господарський суд.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно розміру заборгованості, сплаченої відповідачем після подачі позивачем позову.

Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 692 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 47, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 9899,58 грн. в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. В решті позову відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (61052, м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7. Код ЄДРПОУ 33605698. П/р № 26002036387200 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А. Код ЄДРПОУ 32828388. П/р № 26002962481117 в Київській філії Першого Українського Міжнародного Банку, відділення № 5, МФО 322755) державне мито в сумі 99,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 39,08 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.