Ухвала суду № 38780575, 21.05.2014, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/1582/14-ц

2-во/252/29/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Тарасовій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом до ПрАТ «Горлівськтепломережа» про визнання договору недійсним задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у зазначеному судовому рішенні посилаючись на те, що ухвала суду оформлена з порушенням установлених вимог, а саме: відсутня дата видачі документа та відсутній строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 березня 2014 року Микитівським районним судом м. Горлівки постановлено ухвалу про повернення судового збору з бюджету УДКСУ у м. Горлівці, Микитівський район, р/р № 31210206700020, ЄДРПОУ - 38023569, МФО - 834016, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації - 22030001, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243,60 грн., відповідно до квитанції № 299 від 26 лютого 2014 року.

27 березня 2014 року зазначена ухвала, відповідно до ст. 222 ЦПК України, була надіслана позивачу для відома.

Згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» зазначена ухвала оформлена не була і для пред'явлення до виконання не видавалась.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Текст судового рішення від 27 березня 2014 року відповідає вимогам ч.1 ст. 210 ЦПК України і не містить помилки, яка підлягає виправленню.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить не виправити допущену описку чи арифметичну помилку у судовому рішенні, а оформити його відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні Микитівського районного суду м. Горлівки від 27 березня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Федько