Вирок № 38779824, 08.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 08.05.2014

Дело № 320/12837/13-к

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2014 года. Мелитопольский горрайонный суд в Запорожской области в составе:

председательствующего судьи ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретаре ГАЛЫКИНОЙ Н.Г.

с участием прокурора ЛЕЛЕЧЕНКО Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Михайловка, Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- по ст. 286 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений при следующих обстоятельствах:

04 июня 2012 года примерно в 18 часов 30 минут, в светлое время суток, водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем Hyunday регистрационный номер НОМЕР_3, двигался по а/д Трудовое - Н.Филипповка в Мелитопольском районе, направлении п.г.т. Мирное.

В это же время по автодороге Днепропетровск-Токмак-Мелитополь, со стороны с. Терпенье в направлении г. Мелитополя, двигался автомобиль Москвич - 2141 регистрационный номер НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_3

В пути следования, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с а/д Днепропетровск-Токмак-Мелитополь водитель ОСОБА_1, не остановился перед стоп -линией, после чего перед началом движения не убедился в безопасности, не выполнил требования дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу», располагая технической возможностью предотвратить столкновение, не уступил дорогу автомобилю Москвич-2141 регистрационный номер НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_3, двигавшегося по а/д Днепропетровск-Токмак-Мелитополь, в результате чего на перекрестке совершил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Москвич-2141 ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 581 от 19.07.2012 года у гр. ОСОБА_4, имелись телесные повреждения: рана головы, подвергшаяся хирургическому лечению; компрессионный переломо-вывих тела пятого шейного позвонка с ушибом спинного мозга в шейном отделе и травматической грыжей 5-го межпозвонкового диска, вызвавший необходимость производства нейрохирургической операции с наложением металлического имплантата в области травмы шейного позвонка, которые квалифицируются следующим образом:

- в области шеи - тяжкие, опасные для жизни.

- остальные телесные повреждения - лёгкие телесные повреждения.

Таким образом, своими действиями ОСОБА_1, нарушил п.п. 10.1, 16.11, 33 (дорожный знак 2.1) Правил Дорожного движения Украины, а именно:

10.1. «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»

16.11. «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».

33. «Дорожные знаки» 2.1 "Уступить дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрёстку по главной дороге, а при наличии таблички 7.8 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

Нарушения п.п. 10.1, 16.11, 33 (дорожный знак 2.1) Правил Дорожного движения Украины, допущенные водителем ОСОБА_1, состоят в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 04.06.2012 года около 18 часов 30 минут, управлял автомобилем Hyundai Getz, регистрационный номер НОМЕР_3, и двигался по дороге, ведущей от автодороги Харьков - Симферополь в направлении с. Мирное Мелитопольского района. В салоне автомобиля находилась его сожительница ОСОБА_5 Приближаясь к перекрёстку дорог на п.г.т. Мирное и с. Терпенье, он не видел, дорожных знаков, так как разговаривал со своей девушкой. Перед перекрестком он притормозил, но не до полной остановки. Когда его автомобиль выехал на перекрёсток он увидел, что справа от него движется автомобиль Москвич, зелёного цвета, он затормозил, однако в следующий момент произошёл удар в заднюю левую часть его автомобиля, передней частью автомобиля Москвич. Скорую помощь он не вызывал, так как у его не было телефона.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении, инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается согласующимися между собой доказательствами, собранными как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания, а именно:

- пояснениями потерпевшей ОСОБА_4, в судебном заседании пояснившей, что 04.06.2012 года примерно в 18 часов 30 минут она находилась в салоне автомобиля М-2140 под управлением ее зятя ОСОБА_3, она сидела на заднем пассажирском сиденье вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7, и детьми ОСОБА_8, ОСОБА_9, двигались по автодороге Днепропетровск-Токмак-Мелитополь, со скоростью около 60 км/ч. В процессе движения она за дорожной обстановкой не следила, разговаривала со своим внуком. Затем она почувствовала резкий удар и их автомобиль опрокинулся. Она почувствовала резкую боль в области груди. Как двигался автомобиль красного цвета, с которым они совершили столкновение, она не видела, так же не может указать скорость его движения. Кроме того, потерпевшая пояснила подсудимый полностью возместил причиненный ей моральный и материальный ущерб. Однако она просит взыскать со страховой компании 2550 гривен морального ущерба.

- пояснениями свидетеля ОСОБА_3, в судебном заседании пояснившего, что 04.06.2012 примерно в 18 часов 30 минут, он управляя автомобилем М-2140 регистрационный номер НОМЕР_4 двигался по проезжей части автодороги Днепропетровск-Токмак-Мелитополь, со стороны с. Терпенье в направлении г. Мелитополя. Двигался со скоростью 60-70 км/ч. Двигался посередине своей полосы движения. В попутном направлении ни впереди, ни сзади его автомобиля транспортных средств не было. Во встречном направлении транспортных средств также не было. Приближаясь к перекрёстку с дорогой ведущей на пгт. Мирное, увидел, что справа от него в направлении пгт. Мирное движется автомобиль красного цвета. Данный автомобиль двигался со скоростью примерно 80-100 км/ч. Он часто проезжает по указанной дороге и точно знает, что со стороны движения автомобиля Hyundai установлен дорожный знак проезд без остановки запрещён. Он видел, что автомобиль Hyundai не останавливается перед перекрёстком и не снижает скорость. Приблизившись к перекрестку, ОСОБА_3, применил торможение, однако предотвратить столкновение не смог, поскольку автомобиль приближавшийся справа не остановился перед перекрестком. Его автомобиль передней левой частью врезался в заднюю левую часть автомобиля красного цвета. От удара его автомобиль перевернулся два раза и стал на колёса у края дороги. Автомобиль Hyundai, выехал на правую обочину по ходу его движения.

- пояснениями свидетеля ОСОБА_6, в судебном заседании пояснившей, что 04.06.2012 года примерно в 18 часов 30 минут она находилась в салоне автомобиля М-2140 под управлением ОСОБА_3, она сидела на заднем пассажирском сиденье вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_7, и детьми ОСОБА_8, ОСОБА_9, двигались по автодороге Днепропетровск-Токмак-Мелитополь. Когда они приближались к перекрестку она ничего не видела, потом было торможение, затем она увидела красную машину, ощутила удар и очнулась на асфальте, у нее была большая гематома головы.

- пояснениями свидетеля ОСОБА_10, в судебном заседании пояснившего, что 04.06.2012 года примерно в 18 часов 30 минут он управляя автомобилем Хьюндай двигался по автодороге Днепропетровск-Токмак-Мелитополь, в направлении с. Терпенье. Перед перекрёстком с дорогой Трудовое - Н.Филипповка ему необходимо было повернуть налево на пгт.Мирное. Приближаясь к указанному перекрёстку, он видел, что во встречном ему направлении движется автомобиль М-2140 зелёного цвета, который двигался со скоростью около 80 км/ч. Когда его автомобиль находился на расстоянии примерно 100-150 метров до перекрёстка он увидел, что слева от него со стороны автодороги Харьков-Симферополь, приближается автомобиль Хьюндай красного цвета, который не остановился перед перекрёстком, выехал на перекрёсток, где произошло столкновение с автомобилем М-2140. Автомобиль Хьюндай двигался со скоростью примерно 60-70 км/ч. После столкновения автомобиль М-2140 перевернулся на проезжей части два раза перед его автомобилем. Он остановился в месте ДТП, подошёл к автомобилю М-2140 и так как пассажиры автомобиля нуждались в медицинской помощи, он вызвал скорую помощь и работников милиции.

- пояснениями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, 04.06.2012 года примерно в 18 часов 30 минут она находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля М-2140 под управлением её мужа ОСОБА_3, двигались они по автодороге Днепропетровск-Токмак-Мелитополь, в направлении г. Мелитополя. С какой они двигались скоростью, она сказать не может. На переднем пассажирском сиденье сидел ОСОБА_11, на заднем сиденье сидела ОСОБА_4, ОСОБА_6, на руках у них сидели её дети ОСОБА_8, и ОСОБА_9 В процессе движения она за дорожной обстановкой не следила. На перекрёстке автодороги по которой двигался их автомобиль с дорогой на пгт. Мирное, ощутила удар в их автомобиль. От удара их автомобиль опрокинулся. Она вылетела с автомобиля и когда встала с проезжей части, то увидела, что с их автомобилем столкнулся автомобиль красного цвета. Характер движения автомобиля Хьюндай она указать не может, так как не видела. С какой он двигался скоростью, она сказать не может. По какой причине произошло ДТП, она сказать не может. В результате ДТП получила телесные повреждения./Т. 1 л.д. 41/

- пояснениями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 04.06.2012 примерно в 18 часов 30 минут он находился в салоне автомобиля М-2140 регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_3, двигались они по проезжей части автодороги Днепропетровск-Токмак-Мелитополь, со стороны с. Терпенье в направлении г. Мелитополя, со скоростью 60-70 км/ч. Приближаясь к перекрёстку с дорогой ведущей в пгт. Мирное, он видел, что справа от них в направлении пгт. Мирное движется автомобиль красного цвета. Данный автомобиль двигался со скоростью примерно 80-100 км/ч. Данный автомобиль не остановился перед перекрёстком и следующий момент этот автомобиль выехал на полосу их движения. Водитель ОСОБА_3, применил торможение, однако предотвратить столкновение не удалось, и передней частью автомобиля произошёл удар в заднюю левую часть автомобиля красного цвета. /Т. 1 л.д. 48/

- пояснениями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 04.06.2012 года около 18 часов 30 минут, она находилась в салоне автомобиля Хьюндай, под управлением её сожителя ОСОБА_1, они двигались по дороге ведущей в пгт. Мирное, Мелитопольского района. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Скорость движения их автомобиля была примерно 60-70 км/ч. Приближаясь к перекрёстку с дорогой ведущей в г. Мелитополь, она увидела, что слева от них движется автомобиль Москвич зелёного цвета, он двигался по направлению в г. Мелитополь. Она сказала ОСОБА_1, что слева приближается автомобиль. ОСОБА_1, нажал на педаль тормоза и попытался проскочить перед автомобилем Москвич. Однако ему не удалось проскочить перед автомобилем Москвич и произошло столкновение. После столкновения их автомобиль проехал прямо и остановился на правой обочине по ходу их движения. Автомобиль Москвич перевернулся и остановился на левой обочине по ходу его движения. /Т. 1 л.д. 51/

И иными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована следовая информация на месте ДТП и положение автомобилей, схемой, а также фототаблицей к нему.(Т.1 л.д.12-15, 16, 17-24).

- заключением судебной медицинской экспертизы № 581 от 19.07.2012 года, согласно которого у гр. ОСОБА_4, имелись телесные повреждения: рана головы, подвергшаяся хирургическому лечению; компрессионный переломо-вывих тела пятого шейного позвонка с ушибом спинного мозга в шейном отделе и травматической грыжей 5-го межпозвонкового диска, вызвавший необходимость производства нейрохирургической операции с наложением металлического имплантата в области травмы шейного позвонка, которые квалифицируются следующим образом:

- в области шеи - тяжкие, опасные для жизни.

- остальные телесные повреждения - лёгкие телесные повреждения.(Т. 1 л.д.71-73).

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 83/12 от 24.07.2012 года, согласно выводов которой в действиях ОСОБА_1 имеются нарушения п.п.10.1, 16.11, 33 (дорожный знак 2.1) Правил дорожного движения Украины. Нарушения п.п.10.1, 16.11, 33 (дорожный знак 2.1) Правил дорожного движения Украины, допущенные водителем ОСОБА_1, состоят в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями. (Т. 1 л.д.114-120)

Таким образом, суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей тяжких телесных повреждений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и все обстоятельства по делу.

Так подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся и осознал свою вину, своими правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, кроме того, суд учитывает тот факт, что подсудимый отбывал наказание в виде ограничения свободы по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 04.04.2013 года, в период с 27.07.2013 года по 24.12.2013 года, что дает основание суду полагать, о его искреннем раскаяние, и в совокупности позволяет суду избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 к ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с полным возмещением подсудимым материального и морального ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 к ПАО «Страховая группа «ТАС» о взыскании морального вреда в размере 2550 гривен, подлежит полному удовлетворению в связи с его признанием представителем ПАО «Страховая группа «ТАС».

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - 5 /пять/ лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 /три/ года.

На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания в случае, если он в течение 2 /двух/ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания, срок отбытия в виде ограничения свободы, по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 04.04.2013 года, в период с 27.07.2013 года по 24.12.2013 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с Приватного акционерного общества «Страховая группа «ТАС», юридический адрес: 03062, г. Киев, пр. Победы, 65, код ЕДРПОУ 30115243, в пользу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, идентификационный номер НОМЕР_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, сумму в размере 2550 /две тысячи пятьсот пятьдесят/ гривен 00 копеек в качестве возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Москвич -2141, регистрационный номер НОМЕР_4, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3 - вернуть собственнику;

- автомобиль Hyunday, регистрационный номер НОМЕР_3, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1 - вернуть собственнику;

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД