Вирок № 38779542, 11.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.11.2013

Справа № 334/8760/13-к

Провадження № 1-кп/334/415/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

за участю прокурора Брусняк О.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 12013080010000486 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, який не працює, мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого, засоби зв`язку НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

24.05.2005р. у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було зареєстровано ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» за № 1 103 106 0001005625, ідентифікаційний код 33570849. Юридична адреса підприємства : М.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, буд. 39-а. Згідно протоколу № 1/2005 загальних зборів учасників ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» від 18.05.2005 року на посаду директора підприємства був обраний ОСОБА_1

Згідно зміни та доповнення до другої редакції Статуту ТОВ «Інженерна компанія «Сфера», затверджених протоколом загальних зборів від 14.12.2009 року, учасником товариства однособово є ОСОБА_1

П.8 другої редакції Статуту ТОВ «Інженерна компанія «Сфера», затвердженого загальними зборами учасників від 16.08.2007 року, передбачає, що поточною діяльністю товариства керує директор товариства(виконавчий орган).

Директор товариства :

- вирішує всі питання діяльності товариства окрім віднесених до виключної компетенції вищого органу товариства;

- приймає на роботу та звільняє з роботи працівників, застосовує до них заходи заохочення та дисциплінарного стягнення;

- відповідно до законодавства видає накази з питань діяльності товариства;

- укладає угоди( контракти) та згоди без додаткового погодження цих дій загальними зборами учасників товариства, здійснює облік та вунтрішній контроль за господарською діяльністю товариства;

- визначає розмір платежів за послуги товариства;

- розпоряджається майном та коштами товариства, представляє товариство у відносинах з будь- якими українськими та іноземними юридичними особами, укладає в країні та за її межами договори та інші угоди від імени товариства.

Таким чином перебуваючи на посаді директора ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» ОСОБА_1 був службовою особою юридичної особи приватного права, який виконував організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарчі функції.

Так, 06.05.2009 року між УКБ ЗОДА (Замовник) в особі начальника управління ОСОБА_4 та ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» в особі директора ОСОБА_1 був укладений договір підряду № 0506.1 з реконструкцій обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни за адресою: М. Запоріжжя вул. 40 років Жовтня, буд. 13, на загальну суму 7 950 743 грн.

На виконання умов договору підряду №0506.1, директором ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» ОСОБА_1 було укладено ряд договорів з субпідрядними організаціями, а саме :

29 грудня 2010 року було укладено договір №387/10ПН з ПП «Хортиця - Інтерм» в особі директора ОСОБА_5 на виконання режимно-налагоджувальних робіт та еколого- теплотехнічного випробування теплотехнічного обладнання;

02 грудня 2010 року було укладено договір підряду № 1202.1 з ТОВ «ТеплоГаз-Сервіс» в особі директора ОСОБА_6 на виконання будівельно-монтажних робіт з зовнішніх та внутрішніх мереж газопостачання, тепломеханічної частини котельної, автоматизації систем теплопостачання котельної.

У грудні 2010 року, при організації виконання робіт за договором підряду №0506.1, директор ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» ОСОБА_1 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не виїжджаючи на територію обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни, не перевірив повноту виконання умов договорів субпідрядними організаціями ПП «Хортиця - Інтерм» та ТОВ «ТеплоГаз-Сервіс», підписав та надав до УКБ ЗОДА наступні акти приймання виконаних робіт.

Так, згідно акту 6П приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, підписаного 28.12.2010 року між ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» та УКБ ЗОДА були виконані пусконалагоджувальні роботи системи опалення, технологичного обладнання, вентиляції, ліфту, а також пусконалагоджувальні роботи пожежної сигналізації, мережі оповіщення про пожежу, на загальну вартість 155938,13 грн.

Згідно акту 7П приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, підписаного 28.12.2010 року між ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» та УКБ ЗОДА були виконані пусконалагоджувальні роботи котельної, на загальну суму 102363,85 грн.

Згідно акту № 8П приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, підписаного 28.12.2010 року між ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» та УКБ ЗОДА були виконані роботи з установки подачи газообразного топлива наружної мережі газозабезпечення, на загальну суму 12830,66 грн.

Згідно акту № 16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, підписаного 28.12.2010 року між ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» та УКБ ЗОДА були виконані роботи по облаштуванню покриття території з плит, на загальну суму 68208,82 грн.

Згідно акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, підписаного 13.12.2010 року між ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» та УКБ ЗОДА були виконані роботи по монтажу проводу для автоматичного оповіщення про пожежу, на загальну суму 7589,84 грн.

Згідно акту № 2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, підписаного 28.12.2010 року між ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» та УКБ ЗОДА були виконані роботи по монтажу обладнання котельної, прокладці трубопроводів, кабелів та проводів, встановленню приладів та засобів автоматизації, ізоляційні роботи, на загальну суму 195952,68 грн.

Згідно акту № 3/11 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, підписаного 17.12.2010 року між ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» та УКБ ЗОДА були виконані роботи по електроосвітленню приміщення їдальні, на загальну суму 155727,60 грн.

Згідно акту № 9/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, підписаного 28.12.2010 року між ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» та УКБ ЗОДА були виконані роботи пс демонтажу двох ліфтів у приміщенні їдальні, на загальну суму 21206,53 грн.

Згідно акту № 9/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, підписаного 28.12.2010 року між ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» та УКБ ЗОДА були виконані роботи по монтажу двох ліфтів у приміщенні їдальні, на загальну суму 70699,36 грн.

Вказані роботи на загальну суму 790517,47, на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт, у грудні 2010 року в повному обсязі були сплачені УКБ ЗОДА шляхом перерахування кошів на рахунок ТОВ «Інженерна компанія «Сфера» № 26007044868001 відкритого у ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт».

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № ОС-141 від 31.07.2013 року експертом виявлено завищення вартості наступних будівельних робіт:

- в акті № 9/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, в порушення вимог п.6.1.5 ДБН Д.2.3-3-99 «Збірник 3. Підйомно-трнанспортне обладнання» підрядником не застосована кошторисна норма МЗ-560-6 із знижуючим коефіцієнтом на демонтаж, у зв'язку з чим, завищено вартість виконаних будівельних робіт на суму 7006 грн.;

- в акті № 9/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, в порушення вимог п.6.1.5 ДБН Д.2.3-3-99 «Збірник 3. Підйомно-трнанспортне обладнання» підрядником не застосована кошторисна норма МЗ-560-6, у зв'язку з чим, завищено вартість виконаних будівельних робіт на суму 23522 грн.;

- в акті № 3/11 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, в порушення вимог п.3.2.7 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» підрядником при використання кошторисних норм М8-407-1, М8-407-2. М8-407-3 не проведено коригування на неможливість використання автогідропідйомників у внутрішніх приміщеннях об'єкта реконструкції, у зв'язку з чим завищено вартість будівельних робіт на суму 15342 грн;

- в акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, в порушення вимог п.3.2.7.7 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівницта» підрядником при використанні кошторисної норми М8-407-1 не проведено коригування на неможливість використання автогідропідйомників у внутрішніх приміщеннях об'єкта реконструкції, у зв'язку з чим завищено вартість виконаних будівельних робіт на суму 182 грн;

- в актах №№ 6П, 7П, 8П приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, в порушення вимог п. 3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» підрядником заявлено виконання пусконалагоджувальних робіт, які фактично не були виконані, що підтверджується не готовністю обладнання для проведення такого виду робіт, а також відсутністю на об'єкті реконструкції води, газу та електропостачання, у зв'язку з чим, завищено вартість виконаних будівельних(пусконалагоджувальних) робіт на суму 172836,51грн;

- в акті № 2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року в порушення вимог п. 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівницта» підрядником заявлено виконання будівельних робіт, які фактично не були виконані, а саме:

- прокладання повітропроводів з оцинкованої сталі, було фактично виконано менше на 54 кв.м.;

- газоходи з оцинкованої сталі, було фактично виконано менше на 33,2 м;

- було фактично виконано менше на 14 куб.м.;

- теплоізоляція покриттів і перекриттів виробами з волокнистих і зернистих матеріалів насухо, було фактично виконано менше на 14,28 куб.м.;

на загальну суму 30506 грн.

- в акті № 16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року в порушення вимог п. 3.3.10Л ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівницта» підрядником заявлено виконання будівельних робіт, які фактично не були виконані, а саме:

установка бортових каменів бетонних при інших видах покриттів, було фактично виконано менше на 39 м;

- поребрика, було фактично виконано менше на 39 шт., на загальну суму 4178 грн.

Загальна різниця між вартістю об'ємом фактично виконаних робіт та вартістю робіт відображених у вказаних актах прийомки виконаних будівельних робіт та оплачених УКБ ЗОДА склала 253572,51 грн.

Згідно висновку експерта № Д/157 від 02.08.2013 року підписи в актах прийомки виконаних робіт № 6П-8П, 9/12, 3/11, 2, 2/11, 16, 9/1 за грудень 2010 року від імені директора ТО В «Інженерна компанія «Сфера» виконано ОСОБА_1

Таким чином, через неналежне виконання службових обов'язків директор ТОВ «інженер-яа компанія «Сфера» ОСОБА_1 отримав від УКБ ЗОДА на 253572,51 грн., більше ніж вартість фактично виконаних робіт, які виконувалися по договору підряду № 0506.1 від 06.05.2009 року, що в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Зазначені дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.367 ч.2 КК України, як умисні дії які виразилися у службовій недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

30.09.2013р. між прокурором прокуратури м.Запоріжжя Брусняк О.Ф., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12013080010000486 та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ст.367 ч.2 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України та позбавлення права обіймати керівні посади строком на 1 рік, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, з`являтись до органу кримінально-виконавчої системи на реєстрацію.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що згоден реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні наполягали на затвердженні угоди з прокурором.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором м. Запоріжжя Брусняк О.Ф. та підозрюваним ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися у службовій недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угодою про визнання винуватості, міру покарання.

Прокурор м.Запоріжжя Брусняк О.Ф. просив залишити цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави збитків в розмірі 253572 грн. 51 коп. без розгляду, оскільки вказана сума збитків стягнута рішенням Господарського суду Запорізької області № 908/2242/13 від 31.07.2013р., про що надав заяву.

За таких підстав суд, суд вважає за необхідне заявлений цивільний позов залишити без розгляду, оскільки збитки спричинені внаслідок кримінального правопорушення стягнуті в цивільному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 384, 394, 474, 485 КПК України,

з а с у д и в :

Затвердити у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 30.09.2013р. між прокурором прокуратури м. Запоріжжя Брусняк О.Ф. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ст.367 ч.2 КК України, за якою призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.09.2013р., покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік відповідно до ст.75 КК України та позбавлення права обіймати керівні посади строком на 1 (один) рік.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, з`являтись до органу кримінально-виконавчої системи на реєстрацію.

Цивільний позов прокурора прокуратури м.Запоріжжя Брусняк О.Ф. залишити без розгляду.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.