Ухвала суду № 38779427, 21.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Чекменьов Г.А.

Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. справа №805/376/14

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали судової справи № 805/376/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування рішень та визнання незаконними дій, щодо перевірки магазину,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області відповідно до уточнених позовних вимог просить: визнати незаконним та скасувати наказ № 604 від 19.11.2013 р. в частині проведення перевірки магазину «Фокстрот» ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» за адресою м. Донецьк, буд.2б по вул. 230-ї Стрілкової Дивізії; визнати незаконними дії відповідача щодо проведення перевірки вказаного магазину та складення акту перевірки № 006781 від 20 листопада 2013 року; визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про накладення стягнень № 3099 від 02 грудня 2013 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 р. у справі № 805/376/14 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року відкрито провадження по справі та відстрочено Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області терміну сплати судових витрат у сумі 913 грн. 50 коп. до вирішення справи по суті.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 р. у справі № 805/376/14 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції під час ухвалення судового рішення по суті не вирішено питання про судові витрати, а тому, колегія суддів важає за необхідне розглянути питання про винесення додаткового рішення.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 1 листопада 2011 року) може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674) (в редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року), ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За частиною 1 статті 4 Закону № 3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн.,

Таким чином, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає з 1 січня 2014 року для позовної заяви майнового характеру не менше 1827 грн. та не більше 4872 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону № 3674 ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що, підчас винесення рішення по суті не було вирішено питання про сплату судового збору, колегія суддів вважає за доцільне прийняти додаткову ухвалу про стягнення з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області суми судового збору, яка повинна бути ним сплачена при паданні апеляційної скарги у розмірі 2436 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 87, п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Стягнути з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області суму судового збору у розмірі 2436 грн., яку слід перерахувати за наступними реквізитами: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.А. Нікулін