Ухвала суду № 38779326, 07.05.2014, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/3/14

Справа № 582/428/13-к

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 травня 2014 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.

за участю прокурора Скоромного О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів, клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12013200220000215 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_1 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший прокурор прокуратури Недригайлівського району Сумської області Скоромний О. М. з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечень проти клопотання прокурора не заявляв.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, пояснення оперуповноваженого карного розшуку Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

В провадженні Недригайлівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12013200220000215 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке було вчинене ними за таких обставин.

24.04.2013 року о 22 годині мешканець м. Конотоп Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи поблизу бару «Оазис», що в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області виявив мопед марки «Альфа», котрий належав мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_4. Встановивши, що власника немає поруч ОСОБА_3. спільно з мешканцем АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно заволоділи вищевказаним мопедом марки «Альфа» синього кольору номер рами НОМЕР_1 після чого залишили місце вчинення злочину і вирушили до с. Сніжки Буринського району де по дорозі в хащах і заховали мопед.

У зв'язку з переховуванням ОСОБА_1 від суду ухвалою Недригайлівського районного суду від 05.09.2013 судове провадження відносно ОСОБА_1 зупинено та оголошено його розшук. Відносно ОСОБА_3. розгляд кримінального провадження було продовжено в порядку ст.335 КПК України та постановлено обвинувальний вирок.

З пояснень оперуповноваженого карного розшуку ОСОБА_7, 10.09.2013 року оперативним підрозділом Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" щодо розшуку ОСОБА_1

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено місцеперебування ОСОБА_1 в с. Веселе Харківського району Харківської області. На підставі ухвали Недригайлівського районного суду від 06.05.2014 року про надання дозволу на затримання, ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вивченні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів, встановлено, що прокурором надані достатні докази, які свідчать про наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_1, не працює, будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який скоїв під час іспитового строку, встановленого вироком Буринського районного суду Сумської області від 12 лютого 2013 року. Зазначений злочин відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п'яти до восьми років.

Крім того ОСОБА_1 переховувався від суду, у зв'язку з чим ухвалою судді Недригайлівського районного суду від 05.09.2013 року оголошувався у розшук.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч .4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_1, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка може бути ним внесена у будь-який момент до 05 липня 2014 року, та у випадку внесення застави суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися за межі с. Сніжки Буринського району Сумської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до слідчого відділу Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали суду про тримання під вартою ОСОБА_1 до 05 липня 2014 року .

Одночасно визначити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 38 720 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

р/р 37317006000459;

МФО 837013;

код:26270240

одержувач ТУ ДСА України в Сумській області

назва банку ГУДКСУ у Сумській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до Недригайлівського районного суду Сумської області;

- не відлучатися за межі Буринського району Сумської області без дозволу суду;

- повідомляти Недригайлівський районний суд Сумськгої області про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до слідчого відділу Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 05 липня 2014 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує її внесення на спеціальний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться обвинувачений.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться обвинувачений, зобов'язана негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Недригайлівського районного суду .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали суду негайно вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Н. М. Яковенко