Ухвала суду № 38779043, 21.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.05.14 Справа № 926/365/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів Г.Орищин

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Чернівці, б/н від 08.05.2014

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.04.2014

у справі № 926/365/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніонтрейд", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 38 126,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.04.2014 у справі № 926/365/14 (суддя Проскурняк О.Г.) позов ТзОВ "Юніонтрейд" до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості - 38 123,00 грн. задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.04.2014 у справі № 926/365/14 відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення.

19.05.2014 автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Чернівці, б/н від 08.05.2014 розподілено до розгляду судді-доповідачу Новосад Д.Ф.

З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.2010) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.2012), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги ДП «Чернівецький облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України», введено суддів - Мельник Г.І., Орищин Г.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої додано платіжне доручення № 159 від 08.05.2014 про сплату судового збору в сумі 913,50 грн.

Колегією суддів встановлено, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок отримувача коштів: ГУ ДКСУ у Київської області № 31214206783001. Тоді як для зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги є наступний рахунок - 31216206782006, отримувач -УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк -ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620.

Відтак, платіжне доручення № 159 від 08.05.2014 про сплату судового збору в сумі 913,50 грн. на рахунок отримувача коштів: ГУ ДКСУ у Київської області № 31214206783001 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Чернівці, б/н від 08.05.2014 та додані до неї матеріали, всього на 7 аркушах та поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді Г.Орищин

Г.Мельник