Ухвала суду № 38779027, 19.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.05.2014
Номер справи
914/52/14
Номер документу
38779027
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.05.14 Справа № 914/52/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дякович О.В.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області за №07/2/2-319 вих.-14 від 03.04.2014р. (вх. №01-05/1839/14 від 15.04.2014р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2014р.

у справі № 914/52/14

за позовом: Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради

до відповідача-1: Сокальської районної державної адміністрації

до відповідача-2: Приватного підприємства "Авто-транс-сервіс" (надалі ПП "Авто-транс-сервіс")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської обласної державної адміністрації

про скасування розпорядження голови Сокальської РДА №320 від 24.07.13 р.; скасування рішення засідання Сокальського районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходить за межі району від 27.07.13р.; скасування розпорядження голови Сокальської РДА №385 від 28.08.13 р.; визнання недійсним договору про організацію перевезень №1 від 29.08.13 р.,

за участю:

від прокуратури: Садлівський В.В. (посвідчення № 011154);

від позивача: Цюпа В.П. - представник (довіреність № 3/22-586/1-3 від 31.01.2014р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Буй Б.В. - представник (довіреність б/н від 07.05.2014р.); Сидор І.П. - представник (довіреність б/н від 30.04.2014р.);

від третьої особи: Буряк Я.Я. - представник (довіреність № 5/34-987/0/2-14-2 від 06.03.2014р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.03.2014р. у справі №914/52/14 (суддя Чорній Л.З.) повністю відмовлено в задоволенні позову. Стягнуто з Червоноградської міської ради в дохід державного бюджету 4872,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, заступник прокурора Львівської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області прийнято до провадження, призначено до розгляду на 19.05.2014р. та зобов'язано сторін і третю особу надати суду письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні прокурор просив скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Представник позивача звернув увагу на те, що прокурор помилково визначив позивачем Червоноградську міську раду, а тому даний позов слід залишити без розгляду у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2014р. у справі № 914/52/14 та винести законне, обґрунтоване рішення, подав письмові пояснення за № 3/22-2201/1-3 від 28.04.2014р. (вх. № 01-04/2363/14 від 30.04.2014р.) з додатками.

Представники відповідача-2 вказали на безпідставність та необґрунтованість апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області, просили залишити без змін рішення суду першої інстанції у даній справі, а апеляційну скаргу - без задоволення, подали відзив на апеляційну скаргу б/н від 13.05.2014р. (вх. № 01-04/2760/14 від 19.05.2014р.).

Представник третьої особи зазначив, що рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2014р. у справі №914/52/14 винесено з додержанням норм матеріального і процесуального права, подав письмові пояснення по суті апеляційної скарги б/н від 13.05.2014р. (вх. № 01-04/2603/14 від 13.05.2014р.).

Відповідач-1 не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції ЛАГС від 17.04.2014р., подав відзив на апеляційну скаргу за № 494/02-25 від 15.05.2014р. (вх. № 01-04/2752/14 від 19.05.2014р.), в якому просить залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів, порадившись, прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.06.2014 року о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дякович О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38779027 ?

Документ № 38779027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38779027 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38779027 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38779027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38779027, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38779027, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38779027 відноситься до справи № 914/52/14

Це рішення відноситься до справи № 914/52/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38776763
Наступний документ : 38779031