Ухвала суду № 38779024, 20.05.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 925/7/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Гураль С.П. - за довіреністю, Калмазан А.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом товариств з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"

про визнання недійсним правочину про відчуження автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про визнання недійсним правочину про відчуження автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Представник позивача (Гураль С.П.) подав заяву від 13.05.2014 №8079/04-14-10-2337 про захист порушеного права та клопотання від 19.05.2014 №8096/04-14-10-2337 про приєднання документів до матеріалів справи

Представник позивача (Калмазан А.В.) подав клопотання від20.05.2014 про приєднання документів до матеріалів справи та заяву від 20.05.2014.

В процесі розгляду справи представник позивача (Гураль С.П.) повідомила, що питання відносно правомірності внесення відомостей до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо зміни керівника ТОВ «Сван-1» не вирішено та подав заяву від 20.05.2014, в якій просить зупинити провадження у справі №925/7/14 до вирішення справи №823/4040/13-а Вищим адміністративним судом, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 925/7/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає, що розгляд адміністративної справи №823/4040/13-а, пов'язаний з справою №925/7/14, а тому необхідно зупинити провадження у справі № 925/7/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Представник позивача (Калмазан А.В.) не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Суд заяву представника позивача (Гураль С.П.) про зупинення провадження у справі задовольнив та долучив до матеріалів справи, подані представниками документи долучив до матеріалів справи.

Провадження у справі № 925/7/14 слід зупинити до вирішення пов'язаною з нею справою №823/4040/13-а, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (Гураль С.П.) про зупинення провадження у справі задовольнити та долучити до матеріалів справи, подані представниками документи долучити до матеріалів справи.

Провадження у справі № 925/7/14 зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов