ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________
УХВАЛА
"20" травня 2014 р. Справа № 918/512/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім - Д"
до відповідача Рівненської міської ради
про визнання недійсним договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Торговий центр - Д" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі.
16.05.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про зміну предмету позову.
При поданні заяви про зміну предмету позову позивач змінив п. 1 її прохальної частини та просив визнати договір оренди земельної ділянки площею 881 кв.м. на вул. Соборній, 274 від 21.04.2008р. № 040858300074 розірваним з 01.02.2014р. згідно ст. 141 Земельного Кодексу України. При цьому вказав, що в решті позовні вимоги лишити без змін, а по тексту позовної заяви слово "недійсний" замінити на "розірваний" у відповідних відмінках.
У відповідності до п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України.
Згідно пунктів 3 та 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевказане, заява про зміну предмету позову підлягає поверненню без розгляду.
У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про зміну предмету позову повернути без розгляду приватному підприємству "Торговий центр - Д".
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 38779013, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/512/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: