Ухвала суду № 38779004, 20.05.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 925/574/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Гураль С.П. - за довіреністю, Калмазан А.В. - за довіреністю,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: Сіденко С.А. - за довіреністю;

розглядає справу:

за позовом товариств з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" та товарної біржі «Черкаська товарна біржа»

про визнання недійсним правочину про відчуження автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про визнання недійсним правочину про відчуження автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y та застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання повернути відповідача 1 повернути автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, державний номер (транзит) 24АН3383 та скасувати запис про реєстрацію біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.

Відповідач 1 не подав витребувані судом документи. Поважності причин неявки не повідомив. Був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Представник позивача (Гураль С.П.) подав додаткові документи по справі.

Представник позивача (Калмазан А.В.) подав пояснення від 20.05.2014 по справі та заяву від 20.05.2014.

Представник відповідача 2 не подав витребувані судом документи.

В процесі розгляду справи представник позивача (Гураль С.П.) повідомила, що в зв'язку з тим, що Вищим адміністративним судом України не вирішена справа №823/4040/13-а, предметом спору в якій є визнання незаконним дій державного реєстратора по внесенню змін до відомостей в ЄДР, де директором ТОВ «Сван-1» зазначений Коберник В.М. та скасування даного запису в ЄДР та подав заяву від 20.05.2014 про зупинення провадження у справі №925/574/14 до вирішення в Вищому адміністративному суді України справи №823/4040/13-а.

Представник відповідача 2 подав клопотання про зупинення провадження у справі, до визначення керівника позивача у справі №925/574/14.

Суд вважає, що розгляд адміністративної справи №823/4040/13-а, пов'язаний з справою №925/574/14, а тому необхідно зупинити провадження у справі № 925/574/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Представник позивача (Калмазан А.В.) не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Суд клопотання представника позивача та відповідача 2 про зупинення провадження у справі задовольнив та долучив до матеріалів справи, подані представниками документи долучив до матеріалів справи.

Провадження у справі № 925/574/14 слід зупинити до вирішення пов'язаною з нею справою №823/4040/13-а, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача 2 про зупинення провадження у справі задовольнити та долучити до матеріалів справи, подані представниками документи долучити до матеріалів справи.

Провадження у справі № 925/574/14 зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов