Ухвала суду № 38778981, 13.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 травня 2014 року Справа № 915/1648/13

Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Банкрут: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

за участю представників:

від кредитора: представник не з'явився;

від банкрута: Безабчук А.В. - ліквідатор.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

Постановою господарського суду Миколаївської області від 11.11.2013р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну.

Ухвалами від 11.11.2013р. та від 08.04.2014р. судом зобов'язано ОСОБА_1 надати суду докази сплати судового збору за звернення із заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», оскільки відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» докази сплати судового збору додаються до заяви в обов'язковому порядку. Крім того, в ухвалі від 08.04.2014р. судом попереджено кредитора що у разі невиконання вимог даної ухвали заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог буде залишено без розгляду.

У судове засідання кредитор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання кредитора повідомлено належним чином. Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду від 08.04.2014р., надіслана за поштовою адресою кредитора (вказаною кредитором у заяві про визнання кредиторських вимог, а.с. 134), повернулась з відміткою поштової установи «за истечением срока хранения». Норми ГПК України не передбачають розшук судом або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення кредитора про дату, час та місце розгляду його заяви у справі № 915/1648/13.

Стаття 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає порядок перевірки відповідності заяв кредиторів вимогам Закону. У разі виявлення недоліків заяви господарський суд відповідною ухвалою зобов'язує заявника усунути їх в установлений судом строк. Якщо у цей строк недоліки усунуто, господарський суд приймає заяву та призначає її до розгляду, а в іншому випадку - повертає заяву, про що виносить ухвалу.

Станом на 13.06.2014р. кредитором не виконано вимог вищезазначених ухвал.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, у наведеній нормі Кодексу законодавець визначив, що якщо господарський суд витребував від позивача певні матеріали, необхідні для вирішення спору, а останній їх у визначений судом час не подав без поважних причин, дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Ст. 33 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов'язок доказування лежить на стороні.

За вищевикладених обставин, господарський суд вважає, що заява кредитора підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 443219,00 грн.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко