Ухвала суду № 38778912, 20.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"20" травня 2014 р. Справа № 907/479/14

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою (№1519/9/10-00 від 28.03.14) кредитора державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м.Рахів

про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" (м.Рахів, вул.Вербник,115, код 14313464)

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.13) справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У відповідності до ч.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.13) до заяви кредитора порушення справи про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов"язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної зави та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному випадку заява про порушення справи про банкрутство не відповідає вищевказаним нормативно встановленим вимогам, а саме: кредитором не подано належних доказів на підтвердження надіслання боржнику копії заяви про порушення провадження у справі і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додано фіскальний чек № 5390 від 24.04.14, який підтверджує оплату за відправлення рекомендованого листа, та повідомлення про вручення поштового відправлення, однак опису вкладення у рекомендований лист не додано взагалі.

Відсутність належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів є підставою для повернення даної заяви без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України, ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.13р.).

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.13р.) повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.9, ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.13р.), ст. 4, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (№1519/9/10-00 від 28.03.14) кредитора державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м.Рахів про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" (м.Рахів, вул. Вербник,115, код 14313464) та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (№1519/9/10-00 від 28.03.14) на 4 аркушах та додані до неї документи згідно з додатком надіслати кредитору.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович