Рішення № 38778896, 28.04.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
28.04.2014
Номер справи
910/5639/14
Номер документу
38778896
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5639/14 28.04.14

За позовом комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва

До публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»

Про стягнення 80761,51 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Якуш О.Л. (за дов.)

від відповідача Ковальова Л.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва до публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» про стягнення за договором купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів № 9423033 від 30.04.2013 р. 80761,51 грн., з яких: 76878,00 грн. боргу, 3352,74 грн. штрафу, 530,77 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 01.04.2014 р. порушено провадження у справі №910/5639/14, розгляд останньої призначено на 28.04.2014 р..

Відповідач у поданому суду відзиві наявність заборгованості в розмірі 76878,00 грн. визнав. Проте, заперечив проти нарахування позивачем 3352,74 грн. штрафу та 530,77 грн. трьох процентів річних.

Позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 3352,74 грн. штрафу, 530,77 грн. трьох процентів річних.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову частині стягнення 3352,74 грн. штрафу, 530,77 грн. трьох процентів річних та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30.04.2013 р. між комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва (продавцем) та публічним акціонерним товариством «Укрвторчормет» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів № 9423033 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується продати та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити промисловий брухт та відходи чорних металів згідно ДСТУ 4121-2002 у кількості 2 тн (орієнтовно).

Продавець постачає товар за свій рахунок на умовах «склад покупця» у пункти поставки, що зазначені у додаткових угодах до цього Договору. Приймання товару від продавця здійснюється покупцем шляхом оформлення актів приймання металів чорних (вторинних) (п. 2.2. Договору).

Покупець оплату товару здійснив частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 76878,00 грн., проти чого відповідач не заперечує.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 76878,00 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 76878,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 76878,00 грн. боргу. В частині стягнення 3352,74 грн. штрафу, 530,77 грн. трьох процентів річних провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір з вимог про стягнення 76878,00 грн.. Судовий збір з іншої частини вимог покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27, код 00191483) на користь комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5, код 03359090) 76878,00 грн. боргу, 1739,15 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 3352,74 грн. штрафу, 530,77 грн. трьох процентів річних припинити.

Рішення підписано 07.05.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 38778896 ?

Документ № 38778896 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38778896 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38778896 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38778896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38778896, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 38778896, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38778896 відноситься до справи № 910/5639/14

Це рішення відноситься до справи № 910/5639/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38776676
Наступний документ : 38778902