Ухвала суду № 38778882, 20.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2275/14

За позовом Колективного підприємства "ДІОНІС",м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання розглянути на сесії Дніпропетровської міської ради питання щодо надання дозволу на розробку технічної документації

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - посвідчення адвоката НОМЕР_1, договір від 15.07.2013 про надання правової допомоги;

від відповідача: Герасимчук С.С.- представник, дов. від 28.02.2014р. №4/10-104.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 20.05.2014р.

Позивач просить зобов'язати відповідача розглянути на найближчій сесії Дніпропетровської міської ради питання щодо надання дозволу відповідачу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,0764 га, розташованої за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Дарвіна,20 (кадастровий номер 1210100000:02:354:0029).

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у клопотанні (вх.№29790/14 від 19.05.2014р.) про припинення провадження у справі просить припинити провадження у справі, оскільки земельні спори фізичних та юридичних осіб з органами місцевого самоврядування, як суб'єктами владних повноважень, пов'язаних з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності, належать до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки:

- відповідно до підпункту б) пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах про оскарження суб'єктом господарювання дій (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, іншого суб'єкта владних повноважень, їхньої посадової чи службової особи, що випливають з наданих їм владних управлінських функцій, якщо ці дії (бездіяльність) не пов'язані з відносинами у сфері господарювання;

- статтею 12 Земельного кодексу України передбачено, що міська рада має право розпоряджатися землями територіальних громад; це повноваження реалізується нею шляхом здійснення певних функцій, зокрема, надання дозволів на розробку проектів технічної документації (стаття 123 Земельного кодексу України); при цьому міська рада має рівні права з громадянами та юридичними особами, з якими вона вступає у відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

- при здійсненні прав власника землі міська рада не є суб'єктом владних повноважень у значенні пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, а рівноправним суб'єктом земельних відносин, дії якого спрямовані на реалізацію свого права розпоряджатися землею, а тому розгляд спору господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України є правильним.

Позивач у клопотанні (вх.№30190/14 від 20.05.2014р.) просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 24.06.2014р.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 2 статті 77, частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 24.06.2014р.

Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 р. на 12:15 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- рішення Дніпропетровської міської ради від 30.01.2013р. №34/31 "Про порядок оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки у м. Дніпропетровську" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО