Ухвала суду № 38778753, 20.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2014 року Справа № 805/5214/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька

до

Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтобуд»

про

стягнення заборгованості за відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 54396,42 грн. за період з 01.12.2013 року по 31.03.2014 року,-

за участю представників:

від позивача: Голобородько О.О. за дов. від 25.03.2014р. № 4805/07,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості за відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 54396,42 грн. за період з 01.12.2013 року по 31.03.2014 року.

14.05.2014 року представник відповідача через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав письмове клопотання, в якому просив суд витребувати у позивача довідки щодо фактичного стажу роботи осіб щодо яких заявлено у позовній заяві стягнення за доставку і виплату пенсій та докази виплати пенсій цим особам. В наданому клопотанні просив суд зупинити провадження у зв'язку з необхідністю витребування у позивача доказів та ознайомлення з ними відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, 20.05.2014 року через канцелярію суду надав письмове клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, клопотання про витребування доказів у позивача та зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/5214/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості за відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 54396,42 грн. за період з 01.12.2013 року по 31.03.2014 року до 11 червня 2014 року 12 години 10 хвилин.

Зобов'язати позивача, Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, виконати ухвалу суду від 28 квітня 2014 року та надати суду письмові докази, а саме:

- документи, які підтверджують фактичну сплату органами ПФУ пільгової пенсії і витрат на її доставку особам відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по працівникам підприємства відповідно до переліку осіб у наданих розрахунках;

- докази про призначення пільгових пенсій особам відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (довідка про пільговий характер роботи) по працівникам підприємства відповідно до переліку осіб у наданих розрахунках, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23;

- підстави призначення пільгових пенсій працівникам, згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (розпорядження, протокол тощо) по працівникам підприємства відповідно до переліку осіб у наданих розрахунках;

- повідомлення про взяття на облік відповідача;

- підписаний акт звірення розрахунків між позивачем та відповідачем із зауваженнями, якщо такі маються, або докази надіслання акту звірення розрахунків до 10 червня 2014 року.

Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 20 травня 2014 року.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Троянова О.В.