Ухвала суду № 38778647, 16.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1827/14-ц

Провадження № 2-с/645/75/14

УХ В А Л А

Іменем України

16 травня 2014 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Алтухова О.Ю.,

секретар судового засідання - Анацькій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

26.03.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Харківводоканал", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ОКПО 03361715 р/р 26004010085522 в АТ „Банк Золоті ворота", МФО № 351931 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5971 грн. 21 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави шляхом перерахунку на р/р 31214206700010, код отримувача 37999669, МФО банку 851011, ЄДРПОУ 02893723, одержувач платежу УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, найменування установи банку: ГУДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. У своїй заяві посилався на те, що 29.04.2014 року у приміщенні поштового відділення №91 отримав судовий наказ, вимоги які зазначені у судовому наказі є неправомірними, тому що судячи з судового наказу боржник позбавлений права просити суд о застосуванні строку позовної давнини.

У судове засідання боржники та представник стягувача не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 26.03.2014 року виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Харківводоканал", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ОКПО 03361715 р/р 26004010085522 в АТ „Банк Золоті ворота", МФО № 351931 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5971 грн. 21 коп., а також з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави шляхом перерахунку на р/р 31214206700010, код отримувача 37999669, МФО банку 851011, ЄДРПОУ 02893723, одержувач платежу УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, найменування установи банку: ГУДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю.Алтухова