Рішення № 38778459, 22.10.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №436/1447/13ц

2/436/767/13

22 жовтня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.,

при секретарі: Гнідіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №739/ФК-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 93 500,00 гривень з розрахунку 17 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.11.2007 року по 25.11.2022 року. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 09.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 164 312,23 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 91 424,00 гри., сума заборгованості за відсотками - 72 888,23 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 164312,26 гривень, та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно із позовною заявою просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №739/ФК-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 93 500,00 гривень з розрахунку 17 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.11.2007 року по 25.11.2022 року (а.с. 5-13).

Згідно заяви на видачу готівки №3000/8 від 29.11.2007 р. ОСОБА_1 отримала готівкові кошти в розмірі 93500 грн. (а.с. 14).

Відповідно довідки ПАТ «Дельта-Банк», станом на 09.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 164 312,23 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 91 424,00 гри., сума заборгованості за відсотками - 72 888,23 грн. (а.с. 15).

Згідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено зазначений Договір, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 23-27).

Відповідно до витягу з додатку №2 до зазначеного договору активи та зобов'язання Укрпромбанку за договором №739/ФК-07 укладеного з ОСОБА_1 - передані на користь Дельта Банку (а.с. 22).

Таким чином, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 164312,23 гривень.

Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1643,12грн.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 739/ФК-07 від 29.11.2007 у сумі 164312 (сто шістдесят чотири тисячі триста дванадцять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у сумі 1643,12 гривень.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Г.О. Шабрацький