Ухвала суду № 38778168, 21.05.2014, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

21.05.2014 Суддя: Попова В. О.

Справа № 253/12690/13-ц

У Х В А Л А

21 травня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Попової В. О.

при секретарі Лисенко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк»» про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 14 лютого 2014 року задоволено заяву Публічного Акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк»» про повернення судового збору .

18.05.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про усунення описки в тексті ухвали суду відносно написання назви фінансової установи, з рахунку якої належить повернути судовий збір.

В ухвалі суду назву фінансової установи вказано як «ГУ ДКСУ в Донецькій області», тоді як правильним слід вважати «Управління Державної казначейської служби України у місті Горлівці Донецької області».

Таким чином , судом було допущено описку , яку необхідно виправити.

Крім того , заявник просить подовжити строк виконання ухвали .

В судове засідання сторони не прибули , але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення помилок чи описок в судовому рішенні.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України , суд має право за заявою сторони , яка приймала участь у розгляді справи , або за власною ініціативою - виправити в судовому рішенні помилки та описки.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам , які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» № 606-Х1У від 21.04.1999 року , строк пред'явлення виконавчих документів становить один рік.

Виходячи з того , що ухвала суду про повернення судового збору набрала законної сили 20 лютого 2014 року , заявником не пропущено встановлений законом строк на її пред'явлення .

Крім того , заявником не додано жодного доказу того , що він звертався до фінансової установи з приводу виконання ухвали суду та йому було в цьому відмовлено.

Виходячи з наведеного , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду та відмовити в частині вимог про подовження строку виконання ухвали .

Керуючись ст.. 219 ч.1, 371 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 14 лютого 2014 року по цивільній справі за заявою Публічного Акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк»» про повернення судового збору .

В ухвалі суду назву фінансової установи читати як «Управління Державної казначейської служби України у місті Горлівці Донецької області» .

У задоволенні вимог стосовно подовження строку виконання ухвали - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В. О. Попова