Провадження № 2-а/235/138/14
Єдиний унікальний № 235/3026/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21травня 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м.Красноармійську Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідача як органу державної влади,-
В С Т А Н О В И Л А:
20.05.2014р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м.Красноармійську Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідача як органу державної влади.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Враховуючи те, що в провадженні Красноармійського міськрайонного суду є аналогічна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м.Красноармійську Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідача, подана в порядку ЦПК України, яка 20.05.2014р. надіслана до Апеляційного суду Донецької області з апеляцією позивача на ухвалу суду від 12.05.2014р. про залишення позовної заяви без руху, судя вважає, що позивачеві слід відмовити в відкритті провадження по справі.
Керуючись ст.109 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_1 відмовити в відкритті провадження по Управління Державної казначейської служби України в м.Красноармійську Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідача як органу державної влади.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження в справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В разі, коли ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст..160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 38778130, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/3026/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: