Рішення № 38777909, 20.05.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/364/14-ц

2/189/249/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретареві Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів, -

встановив:

26 лютого 2014 року Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути суму наданої тимчасової державної допомоги з ОСОБА_1, який обґрунтував тим, що відповідач, відповідно до виконавчого листа Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2002 року, повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку. ОСОБА_2 аліменти не отримувала у зв'язку з тим, що боржник ухилявся від сплати аліментів. 05 червня 2006 року ОСОБА_2 звернулась до управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та почала отримувати її у період з червня 2013 року по листопад 2013 року на загальну суму 2178,00 грн.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом, в якому він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 2178,00 гривень, як суму наданої тимчасової державної допомоги у зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів (а.с. 1-3).

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до виконавчого листа Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2002 року, повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку. (а.с. 7-8).

Однак ОСОБА_1 у період з 01.12.2012 року по 01.06.2013 року аліменти не отримувала, про що свідчить довідка про неотримання аліментів (а.с. 9).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від № 189 від 22.02.2006 року «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме» ОСОБА_2 починаючи з червня 2013 року по листопад 2013 року виплачено державну допомогу на загальну суму 2178,00 грн.

Згідно з п. 12 Порядку "Про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Відповідно до інформації відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області № 2086/03-41 від 07.02.2014 року ТОВ «Проско Ресурси» 21.01.2014 року перераховано на адресу стягувача аліменти в сумі 540,04 грн. /а.с. 11/

Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області виплачену тимчасову допомогу на дитину в сумі 2178,00 грн. для зарахування до державного бюджету.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (р/р 35410023005476 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код за ЄДРПОУ 03192218) виплачену тимчасову допомогу на дитину 2178 (дві тисяч сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова