Рішення № 38777718, 29.05.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/13098/12

(2/199/1051/13)

РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-к/2046-ПП від 17.07.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачко ОСОБА_1 17.07.2007 року був укладений кредитний договір №8/2007/980-к/2046-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 17700 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком до 16.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідачка зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови пунктів 2.3.1, 2.3.2 вказаного договору і своєчасно не у повному обсязі сплачувала поточні платежі. Станом на 06.01.2012 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить сумі 9015,77 гривень.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 9015,77 гривень, а також понесені витрати по справі - 214,6 грн. по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник відповідачки у судовому засіданні проти позову заперечував частково, посилаючись на те, що відповідачкою починаючи з 16.01.2012 року були сплачені платежі за кредитом, у підтвердження чого надав квитанції на загальну суму 3250 грн., тому просив врахувати вказану суму при постановлені рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачко ОСОБА_1 17.07.2007 року був укладений кредитний договір №8/2007/980-к/2046-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 17700 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком до 16.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідачка зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови пунктів 2.3.1, 2.3.2 вказаного договору і своєчасно не у повному обсязі сплачувала поточні платежі. Станом на 06.01.2012 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить сумі 9015,77 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено у судовому засіданні після звернення позивача з позовом до суду, відповідачкою була частково сплачена заборгованість по кредиту у розмірі 3250 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, тому суд вважає зменшити суму заборгованості на зазначену суму.

Враховуючи, що відповідачка до теперішнього часу заборгованість у повному обсязі не погасила, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-к/2046-ПП від 17.07.2007 року в сумі 5765 гривень 77 копійок та 214,6 гривень витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-к/2046-ПП від 17.07.2007 року в сумі 5765 гривень 77 копійок та 214,6 гривень витрат у справі, а всього 5980 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 37 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: