Ухвала суду № 38777502, 20.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 травня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/490/14

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2014р. по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014р. Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси звернулось до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 173 368,74грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2014р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 173 368,74грн.

На зазначену постанову суду апелянт 06.03.2014р. подав апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатив судовий збір та пропустив строк апеляційного оскарження постанови. Крім того, на платіжному дорученні, яке підтверджує суму сплаченого судового збору, в розмірі 510грн., відсутній штамп банку, в результаті чого ставить під сумнів сплати судового збору (а.с.112).

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014р. апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків поданої апеляційної скарги (а.с.117).

Вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 20.03.2014р. (а.с.118), проте до цього часу заява про виправлення недоліків поданої апеляційної скарги до суду не надходила.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції ухвалена 07.02.2014р., а апеляційна скарга подана 06.03.2014р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження постанови.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя–доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про поновлення строку особою подано не було, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.