Ухвала суду № 38777479, 20.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 661/3933/13-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Ведяшкіна Ю.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 січня 2014р. по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по компенсації соціальної виплати, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013р. Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по компенсації соціальної виплати в сумі 302грн.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 січня 2014р. позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області заборгованість по компенсаційній виплаті вартості продуктів харчування в сумі 302грн.

На зазначену постанову суду апелянт 20.02.2014р. подав апеляційну скаргу, проте пропустив строк апеляційного оскарження постанови.

Також апелянтом подана заява про поновлення строку в якій вказано, що постанова суду першої інстанції отримана 12.02.2014р., але доказів щодо цього факту в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для надання доказів щодо поважності пропуску строку (а.с.69).

У зв'язку з відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції, секретарем судового засідання 19.03.2014р. сповіщено апелянта телефонограмою про вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.71), проте заява до цього часу до суду не надходила.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами ч.4 ст.189КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповаж ними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт не надав суду доказів підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження постанови, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження, а матеріали справи повернути до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.