Ухвала суду № 38777128, 20.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2902/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство НІКЕ РАВ» про накладення арешту на кошти та інші цінності в сумі 11 534,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство НІКЕ РАВ» про накладення арешту на кошти та інші цінності в сумі 11 534,00 грн.

Судом поставлено питання витребування з Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «НВП НІКЕ РАВ» із зазначенням керівників та статутного фонду підприємства; відомостей, чи подавалась ТОВ «НВП НІКЕ РАВ» декларація з податку на прибуток підприємства за 2013 рік; облікової картки платника - ТОВ «НВП НІКЕ РАВ» за період з 01.12.2012 по 02.06.2014. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібні вищевказані документи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача докази. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 03.06.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «НВП НІКЕ РАВ» із зазначенням керівників та статутного фонду підприємства; відомості, чи подавалась ТОВ «НВП НІКЕ РАВ» декларація з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, якщо подавалась, надати суду вказану декларацію; облікову картку платника - ТОВ «НВП НІКЕ РАВ» за період з 01.12.2012 по 02.06.2014.

Витребувані документи надати суду до 02.06.2014.

Зупинити провадження у справі до 03 червня 2014 року до надходження витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2902/14 призначити до розгляду у судове засідання на 03 червня 2014 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова