Ухвала суду № 38777027, 12.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
759/5919/14-ц
Номер документу
38777027
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3052/14

ун. № 759/5919/14-ц

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С.,розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно та визнання заповіту частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно та визнання заповіту частково недійсним.

Ухвалою суду від 18.04.2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно та визнання заповіту частково недійсним, залишено без руху до усунення недоліків, зобов'язано позивача усунути недоліки не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК України, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходжен ня документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядай справу, та інші дані, передбачені положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується радою Суддів України за погодженням з Державною Судовою адміністрацією України.

Згідно системи документообігу суду, станом на дату постановлення даної ухвали суду до автоматизованої системи документообігу суду, внесено вхідні дані, що представник позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, а саме надав заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року у задоволені клопотання представник позивача за дорученням ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно та визнання заповіту частково недійсним, відмовлено.

Таким чином, ухвалу суду так і не виконало, зазначені недоліки в мотивувальній частині ухвали суду не усунуто.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При постановленні даної ухвали суд зазначає, що визнання заяви неподаної і повернення її, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми позовної заяви.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 82, 121 ч. 2, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно та визнання заповіту частково недійсним, вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державного казначейства служби України у Святошинському районі у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 26077945, код банку 820019, згідно квитанції № 117 від 07.04.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник

Часті запитання

Який тип судового документу № 38777027 ?

Документ № 38777027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38777027 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38777027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38777027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38777027, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38777027, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38777027 відноситься до справи № 759/5919/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/5919/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38777025
Наступний документ : 38777028