Рішення № 38776867, 20.05.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

20.05.2014

Справа № 469/254/14-ц

2/469/185/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12.03.2014 р. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, з урахуванням уточнень у заяві від 02.04.2014 року (а.с.49-50), зазначив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) від 29.10.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 14212,18 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами угоди передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг, - відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.1.1.5.20 зазначених Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

П.2.2. укладеної сторонами Генеральної угоди передбачено, що при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості, вказаних в п.2.1. угоди, більш ніж на 31 день, строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту порушення, а заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня вважається простроченою, та такою, на яку банк нараховує відсотки відповідно до п.п.2.1.12.6, 2.1.1.12.13 Умов та правил надання банківських послуг, в розмірі фактично сплачуваних відсотків за умовами угоди, а саме - 18 %.

Також, відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, сторони дійшли згоди, що при порушенні Відповідачем строків погашення заборгованості, вказаних в п.2.1. угоди, більш ніж 31 день, строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення, а заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня вважається простроченою. Позичальник в цьому випадку сплачує банку штраф в розмірі 2447,02 грн.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав у повному обсязі, однак у порушення умов укладених угод відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконував.

В зв'язку з цим, станом на 11.02.2014 року має місце заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором у розмірі 21812,92 гривень, з яких:

- 14212,18 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 3338,82 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 2747,02 грн. сума штрафу, нарахованого відповідно до положень п.п.2.2. Генеральної угоди від 29.10.2012 року;

- 1514,90 грн. сума штрафу, нарахованого за порушення строків платежів відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, з яких: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 1014,90 грн.

В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 21812,92 гривень.

В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не з'явився. У надісланій до суду заяві від 12.05.2014 року (а.с.66) представник позивача зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, повторно не з'явився (а.с.64), як і не з'явився у судове засідання, призначене на 28.04.2014 р. (а.с.61), яке було відкладене, у зв'язку з його неявкою.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).

Матеріалами справи встановлено, що 29.10.2012 року між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.5) відповідно до умов якої банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14212,18 гривень на строк 24 місяці шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 14212,18 гривень в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами угоди передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом у розмірі 711,18 гривень (п.2.1.).

В Угоді передбачено, що зазначена Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами, Правилами і Тарифами складає між Позичальником і Банком кредитний договір.

Відповідно до п.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-29), - відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.1.1.5.20 зазначених Умов та Правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.15).

Також, відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, сторони дійшли згоди, що при порушенні Відповідачем строків погашення заборгованості, вказаних в п.2.1. угоди, більш ніж 31 день, строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення, а заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня вважається простроченою. Позичальник в цьому випадку сплачує банку штраф в розмірі 2447,02 грн.

Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується підписаною відповідачем Анкетою - заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 29.10.2012 року (а.с.4), Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 29.10.2012 року станом на 11.02.2014 року (а.с.3, 53), а також випискою з особового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с.45-46, 51-52).

Разом з тим, свої договірні зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує, оскільки, станом на 11.02.2014 року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору у розмірі 17551,00 гривень, з яких:

- 14212,18 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 3338,82 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

В зв'язку з цим, за порушення строків проведення платежів позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 2747,02 грн. відповідно до положень п.п.2.2. Генеральної угоди від 29.10.2012 року, та штраф у розмірі 1514,90 грн. сума штрафу, відповідно до п.1.1.5.20 Умов та Правил надання банківських послуг, з яких: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 1014,90 грн.

Зазначені обставини підтверджуються Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 29.10.2012 року станом на 11.02.2014 року (а.с.3, 53), а також випискою з особового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с.45-46, 51-52).

Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, ст.ст.509, 525, 526, 530, 626, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок відшкодування заборгованості за Кредитним договором №б/н від 29.10.2012 року 21812 (двадцять одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень, 92 коп., з яких: 14212 (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень, 18 коп. - заборгованість за кредитом, 3338 (три тисячі триста тридцять вісім) гривень, 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) гривень, 02 коп. - штраф, за порушення строків проведення платежів згідно п.п.2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.10.2012 року та 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень, 90 коп. - штраф, за порушення строків проведення платежів згідно п.1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19 травня 2014 року.

Суддя: