Постанова № 38776678, 19.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Справа№ 911/4076/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

за участю секретаря Корінної А.О,

та представників:

від ініціюючого кредитора - Каленчук О.І. - дов. б/н від 11.11.2013р.,

ліквідатор - Кучак Ю.Ф. - посв. НОМЕР_1 від 18.02.2013р.,

від ТОВ «Ліфтек» - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ліфтек»

на постанову

господарського суду Київської області

від 06.03.2014р.

у справі №911/4076/13 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Євробудтрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Є-Інжинірінг»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 06.03.2014р. у справі №911/4076/13 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ «Є-Інжинірінг»; припинені повноваження арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни як розпорядника майна боржника; визнано банкрутом ТОВ «Є-Інжинірінг»; відкрито ліквідаційну процедуру; господарську діяльність ТОВ «Є-Інжинірінг» завершено; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; звільнено керівника банкрута з роботи у зв'язку з банкрутством ТОВ «Є-Інжинірінг»; припинені повноваження власника (власників) майна банкрута; скасовані всі арешти, накладені на майно ТОВ "Є-Інжинірінг"; зобов'язано здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет; зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню строку подати на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру банкрута, надати обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ТОВ «Ліфтек» подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду Київської області від 06.03.2014р. у справі №911/4076/13 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.05.2014р.

Колегією суддів у судовому засіданні відповідно до вимог ст.ст. 77, 99 ГПК України оголошувалась перерва до 19.05.2014р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника ініціюючого кредитора, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

29.10.2013р. до господарського суду Київської області звернулось ТОВ "Євробудтрейд" із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Є-Інжинірінг" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 454920 грн., на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2013р. заяву було прийнято до розгляду та призначено засідання суду на 18.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013р. було порушено провадження у справі №911/4076/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну, зобов'язано ТОВ "Євробудтрейд" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Є-Інжинірінг", зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 22.01.2014р. подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання суду на 06.02.2014р. та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника 31.01.2014р.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі №911/4076/13 була здійснена в газеті "Голос України" №240(5740) від 18.12.2013р., копія якої додана до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали місцевого суду розпорядником майна боржника було подано реєстр вимог кредиторів ТОВ "Є-Інжинірінг" та фінансовий аналіз господарської діяльності ТОВ "Є-Інжинірінг" .

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 06.02.2014р. було визнано грошові вимоги кредиторів до боржника в сумі 36635456,77 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів у наступному складі: ТОВ "Ліфтек" у розмірі 39645,25 грн., з яких: 35876,60 грн. - четверта черга, 2550,65 грн. - шоста черга та 1218 грн. - перша черга і ТОВ "Євробудтрейд" у розмірі 36595811,52 грн., з яких: 36588929,52 грн. - четверта черга та 6882 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника визнані судом кредиторські вимоги; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 17.02.2014р.; зобов'язано кредиторів ТОВ "Є-Інжинірінг" створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів боржника на 20.02.2014р.; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 06.03.2014р.

24.02.2014р. розпорядником майна через канцелярію господарського суду Київської області були подані звіт від 21.02.2014р. та клопотання про перехід до ліквідаційної процедури від 21.02.2014 р., до якого було додано протокол №1 зборів кредиторів ТОВ "Є-Інжинірінг" від 17.02.2014р. та протокол №1 зборів комітету кредиторів ТОВ "Є-Інжинірінг" від 20.02.2014р.

25.02.2014р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

06.03.2014р. ТОВ "Ліфтек" було подано до господарського суду Київської області заяву про відкладення підсумкового засідання у справі про банкрутство ТОВ "Є-Інжинірінг" у зв'язку з проведенням правоохоронними органами відповідних перевірок щодо наявності у процедурі банкрутства ознак фіктивності.

Розглянувши вищезазначену заяву, місцевий суд дійшов правильного висновку, що вона необґрунтована та відмовив у її задоволенні, оскільки доводи викладені у цій заяві не були підтвердженні жодними належними та допустимими доказами.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів.

Як свідчать матеріали справи, розпорядник майна письмово повідомив всіх кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів боржника, що підтверджується наявними у матеріалах справи листом-повідомленням №911/4076/13/17 від 07.02.2014р., фіскальними чеками №2666 від 07.02.2014р., №2665 від 07.02.2014р., №2667 від 07.02.2014р. та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 171-174 т.3).

Також, з матеріалів справи вбачається, що збори кредиторів ТОВ "Є-Інжинірінг" були проведені за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч.5 ст.26 Закону до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

Відповідно до ч.7 ст.26 Закону протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

З протоколу №1 зборів кредиторів ТОВ "Є-Інжинірінг" від 17.02.2014р. вбачається, що обрано комітет кредиторів боржника у кількості 1 (одного) кредитора, а саме: ТОВ "Євробудтрейд".

Протоколом №1 зборів комітету кредиторів ТОВ "Є-Інжинірінг" від 20.02.2014р. прийнято рішення взяти інформацію про хід процедури розпорядження майном боржника до відома та схвалено дії розпорядника майна боржника, уповноважено арбітражного керуючого Тритяченко О.В. звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Згідно з ч.9 ст.26 Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до протоколу №1 зборів комітету кредиторів ТОВ "Є-Інжинірінг" від 20.02.2014р. за рішення комітету кредиторів боржника проголосувало 100% присутніх кредиторів.

Таким чином, місцевий суд дійшов вірного висновку, що збори кредиторів боржника від 17.02.2014р. вважаються повноважними, а рішення комітету кредиторів боржника є правомірними та прийнятими у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.27 Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі; у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає судове рішення, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, як це передбачено ч.1 ст.37 Закону.

Оскільки були виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення комітету кредиторів, місцевий суд дійшов вірного висновку щодо припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання ТОВ "Є-Інжинірінг" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, згідно пропозиції комітету кредиторів, ліквідатором банкрута було вирішено призначити арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Згідно зі ст.114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши пропозицію комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та подану останнім заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Є-Інжинірінг", місцевий суд дійшов вірного висновку, оскільки кандидатура відповідає вимогам ст.97 Закону - доцільно призначити ліквідатором ТОВ "Є-Інжинірінг" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 18.02.2013р.).

З огляду на вищевикладене, місцевий суд законно і обґрунтовано припинив процедуру розпорядження майном боржника, визнав банкрутом ТОВ «Є-Інжинірінг», відкрив ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

В ході апеляційного розгляду скарги доводи ТОВ «Ліфтек» про фіктивне банкрутство боржника свого підтвердження не знайшли.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, ст. 26, 27, 37, 40,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Ліфтек» залишити без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 06.03.2014р. по справі №911/4076/13 - без змін.

Справу №911/4076/13 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко