ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження
у справі про банкрутство
"20" травня 2014 р.Справа №916/1578/14
За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області
до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області - Ткач А.В. за довіреністю;
від УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області - Сурова К.П. за довіреністю;
від боржника - Томашевський Р.М., за довіреністю.
У Судовому засіданні 13.05.2014р. оголошувалась перерва до 20.05.2014р. за правилами ст.77 ГПК України.
Суть спору: Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області (далі - Кредитори) звернулись до господарського суду Одеської області з заявою про визнання публічного акціонерного товариства "Надлиманський" (далі - Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредиторами після настання встановленого строку у сумі 901 888,78 грн.
25.04.2014р. судом було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Відповідно до довідки, яка надійшла до суду засобом електронного зв'язку 28.04.2014р., здійснено автоматичний відбір кандидата арбітражного керуючого - Пейчева В.С.
Ухвалою від 28.04.2014р. заяву ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області про порушення справи про банкрутство ПАТ "Надлиманський" прийнято до розгляду.
Представники Кредиторів заяву підтримали, наполягали на задоволенні заявлених вимог.
Представник Боржника відзив на заяву не надав, проти задоволення заяви Кредиторів не заперечив.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні, суд встановив:
Станом на дату подання заяви про визнання банкрутом загальна сума заборгованості Боржника перед Кредиторами становить 901 888,78грн.
Наявна заборгованість підтверджується: постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2013р. у справі №815/1641/13-а, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2012р. у справі №1570/3624/2012, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2013р. у справі №815/7683/13-а, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі №815/5009/13-а, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. у справі №815/7200/13-а, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2013р. у справі №815/2955/13-а, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2010р. у справі №2-а-3466/10/1570, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2012р. у справі №1570/5964/2012, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2013р. у справі №815/1592/13-а, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2012р. у справі №1570/126/2012, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2012р. у справі №1570/3491/2012.
На виконання вищезазначених постанов було видано виконавчі листи, які було пред'явлено до виконання відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції.
Державними виконавцями відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції винесено відповідні постанови про відкриття виконавчих проваджень.
Незважаючи на зазначене, на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство, постанови Одеського окружного адміністративного суду не виконано, грошові кошти Кредиторами від Боржника не отримано.
Згідно ч.2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
У відповідності до абз.1 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Таким чином, суд доходить до висновку, що кредиторські вимоги ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області у сумі 901 888,78 грн. є безспірні, сукупно складають більше трьохста мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Стаття 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надає можливість суду визначити кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Керуючись ст.ст.16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Надлиманський" (Одеська область, Овідіопольський район, с.Надлиманське, вул. Леніна, буд. 139. Код ЄДРПОУ 00413268).
2. Визнати грошові вимоги Державної податкова інспекція у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства "Надлиманський" у сумі 901 888,78 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
4. Ввести процедуру розпорядження майном публічного акціонерного товариства "Надлиманський" (Одеська область, Овідіопольський район, с.Надлиманське, вул. Леніна, буд. 139. Код ЄДРПОУ 00413268). Розпорядником майна публічного акціонерного товариства "Надлиманський" призначити арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 09.04.2013р.; АДРЕСА_2; поштова адреса - АДРЕСА_1).
5. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Надлиманський" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
8. Визначити дати у даній справі:
- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання;
- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання;
- дата попереднього засідання суду - не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;
- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
9. Призначити судове засідання на "10" червня 2014р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).
10. Зобов'язати у наступному засіданні представити:
розпорядника майна боржника - реєстр вимог кредиторів.
11. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.
Примірник ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна Пейчеву В.С., Овідіопольському районному суду Одеської області, ДВС Овідіопольського району Одеської області, ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.
Суддя Лепеха Г.А.
Судове рішення № 38776630, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1578/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: