Ухвала суду № 38776608, 16.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. Справа № 911/1830/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", ідентифікаційний код: 34863309, місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Острозька, буд. 138,

до споживчого товариства "НАСТУСЯ", ідентифікаційний код: 30118108, місцезнаходження: 09153, Київська обл., Білоцерківський район, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" з позовною заявою від 16.05.2014 року №1/п (вх. №1942/14 від 16.05.2014 року) до споживчого товариства "НАСТУСЯ" про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.03.2012 року №2046 у вигляді основного боргу у сумі 544 433,75 грн. (п'ятсот сорок чотири тисячі чотириста тридцять три гривні 75 коп.).

Позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" обґрунтовує тим, що споживче товариство "НАСТУСЯ" не виконало належним чином зобов'язання за договором поставки від 23.03.2012 року №2046 з своєчасної та повної оплати поставленого товариством з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" товару та відмовляється здійснювати поставку ячменю пивоварного на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" за договором від 06.04.2012 року №2046 А, у зв'язку з чим за споживчим товариством "НАСТУСЯ" утворилась заборгованість за договором поставки від 23.03.2012 року №2046 у вигляді основного боргу у сумі 544 433,75 грн. (п'ятсот сорок чотири тисячі чотириста тридцять три гривні 75 коп.).

Одночасно з позовною заявою через відділ діловодства господарського суду Київської області 16.05.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надійшла заява про забезпечення позову від 16.05.2014 року №2/п (вх. №33/14 від 16.05.2014 року) з доданими документами, у якій товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" просить вжити заходів до забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до споживчого товариства "НАСТУСЯ" наступним чином: накласти арешт на грошові кошти в межах суми 555 322,43 грн., що підлягають стягненню із ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" на користь СТ "НАСТУСЯ" в процесі виконавчого провадження №43180923 із виконання рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 року у справі №911/3653/13, що знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції; заборонити Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції перераховувати грошові кошти в межах суми 555 332,43 грн. стягувачу (СТ "НАСТУСЯ") за виконавчим провадженням №43180923 із виконання рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 року у справі №911/3653/13.

Детально дослідивши позовну заяву від 16.05.2014 року №1/п та додані до неї документи, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 23.11.2012 року №1328 до відповідача - споживчого товариства "НАСТУСЯ", у якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 23.03.2012 року №2046 в сумі 566 441,48 грн., з яких: 544 433,75 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 4 181,67 грн., 17 826,06 грн. пені, та покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" обґрунтовувало тим, що на виконання умов договору поставки від 23.03.2012 року №2046 позивач поставив відповідачу товар, проте відповідач, в порушення своїх господарських зобов'язань за договором поставки від 23.03.2012 року №2046, грошові кошти за поставлений товар позивачу вчасно та в повному обсязі не сплатив, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість в сумі 544 433,75 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.12.2012 року у справі №2/125-12 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до споживчого товариства "Настуся" задоволено частково; вирішено стягнути зі споживчого товариства "Настуся" (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20, код ЄДРПОУ 30118108) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Острозька, буд. 138, код ЄДРПОУ 34863309) 544 433,75 грн. основної заборгованості, 17 826,06 грн. пені, 3 932,16 грн. 3% річних, 11 323,84 грн. судового збору; в іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року у справі №2/125-12 рішення господарського суду Київської області від 19.12.2012 у справі №2/125-12 скасовано частково та прийнято нове рішення; в задоволенні позову відмовлено; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле-Агро-Україна" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Острозька, буд. 138, код ЄДРПОУ 34863309) на користь споживчого товариства "Настуся" (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20, код ЄДРПОУ 30118108) 5664 (п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Як встановлено судом, в позовній заяві від 16.05.2014 року №1/п товариством з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" заявлено позовні вимоги про стягнення з споживчого товариства "НАСТУСЯ" заборгованості за договором поставки від 23.03.2012 року №2046 у вигляді основного боргу у сумі 544 433,75 грн. у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором поставки від 23.03.2012 року №2046 з своєчасної та повної оплати поставленого товариством з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" товару, які вже були предметом судового розгляду у справі №2/125-12, та за результатами розгляду яких Київським апеляційним господарським судом прийнято рішення, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" в задоволенні позову про стягнення з споживчого товариства "НАСТУСЯ" заборгованості за договором поставки від 23.03.2012 року №2046 в сумі 566 441,48 грн., з яких: 544 433,75 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 4 181,67 грн., 17 826,06 грн. пені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Таким чином, враховуючи наявність рішення Київського апеляційного господарського суду, яким відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до споживчого товариства "НАСТУСЯ" про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.03.2012 року №2046 в сумі 566 441,48 грн., з яких: 544 433,75 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 4 181,67 грн., 17 826,06 грн. пені, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" від 16.05.2014 року №1/п.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, в зв'язку з відмовою в прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" від 16.05.2014 року №1/п, судовий збір, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" платіжним дорученням від 16.05.2014 року №519 у сумі 10 888,68 грн., підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА".

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи те, що судом відмовлено у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" від 16.05.2014 року №1/п, зважаючи на те, що провадження у справі судом не порушується, заява товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про забезпечення позову від 16.05.2014 року №2/п не підлягає розгляду на цій стадії, у зв'язку з чим вказана заява підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" за подання заяви про забезпечення позову від 16.05.2014 року №2/п платіжним дорученням від 16.05.2014 року №520 у сумі 1 827,00 грн., підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА".

Керуючись ст. ст. 62, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" від 16.05.2014 року №1/п (вх. №1942/14 від 16.05.2014 року).

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про забезпечення позову від 16.05.2014 року №2/п (вх. №33/14 від 16.05.2014 року) повернути позивачу без розгляду.

3. Судовий збір, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (ідентифікаційний код: 34863309, місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Острозька, буд. 138) платіжним дорученням від 16.05.2014 року №519 у сумі 10 888,68 грн. (десять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 68 коп.) та платіжним дорученням від 16.05.2014 року №520 у сумі 1 827,00 грн. (одна тисча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) повернути з Державного бюджету України - товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", ідентифікаційний код: 34863309, місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Острозька, буд. 138. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала.

4. Ухвалу, позовну заяву від 16.05.2014 року №1/п (вх. №1942/14 від 16.05.2014 року) з додатками всього на 128 (сто двадцять вісім) арк. та заяву про забезпечення позову від 16.05.2014 року №2/п (вх. №33/14 від 16.05.2014 року) з додатками всього на 25 (двадцять п'ять) арк. надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА"; копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Скутельник П.Ф.